Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-590/2010 от 25.10.2010

Дело №1- 590/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Велиева Р.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Невинномысска Петросова С.С.,

подсудимого Чепкасова О.В.,

защитника адвоката Стратова А.И., представившего удостоверение №1997, ордер 022242,

при секретаре Проненко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Чепкасова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Адыге-Хабльским районным судом Карачево-Черкесской республики по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ - 2 года 10 мес. лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаво-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Курского районного суда освобожден условно-досрочно года на не отбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чепкасов О.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, Чепкасов О.В. находясь около ларька № ряда № расположенного на террито­рии рынка <данные изъяты> по <адрес>, воспользовав­шись тем, что находящаяся в данном ларьке реализатор Потерпевшая 01 отвлечена и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности женской сумки оставленной Потерпевшей 01, на прилавке данного ларька, тайно похи­тил принадлежащий последней сотовый телефон марки «Sony Ericsson J 20 i», сто­имостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мега­фон» и флеш-картой объемом памяти 2 Гб., не представляющими материальной ценности и с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевшей 01 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Чепкасов О.В. в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил своё согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано добровольно, после консультации с защитником, что он согласен с предъявленным ему обвинением и осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке - без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевшая 01 в судебное заседание не явилась, представила заявление о слушании дела в её отсутствии, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о слушании дела в особом порядке, что оно заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, что об этом не возражают также государственный обвинитель и защитник.

Обвинение, с которым согласен Чепкасов О.В., является обоснованным и его вина полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Чепкасову О.В. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что материальный ущерб по делу возмещен, а так же наличие у подсудимого двоих малолетних детей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является наличие в действиях Чепкасова О.В. рецидива преступлений.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, представленную на подсудимого характеристику, среднюю степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, что с <данные изъяты>, конкретные обстоятельства дела и считает, что наказание Чепкасову О.В. возможно только в условиях лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает, что оно применяется в целях перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому иных мер наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как это не отвечает целям исправления осужденного, степени тяжести содеянного и требованиям закона.

Руководствуясь изложенным, ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Чепкасова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Чепкасову О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12.11.2010 года.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Sony Ericsson J 20 i» в комплекте с флэш-картой объемом памяти 2 гигабайта хранящийся по сохранной расписке у потерпевшей Потерпевшей 01 - оставить в распоряжении потерпевшей. (л.д. 49), копию протокола личного обыска и досмотра Чепкасова О.В., хранящиеся в материалах угловного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела (л.д.46-47), ксерокопию гарантийного талона на сотовый телефон «Sony Ericsson J 20 i» - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 36).

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Р.П. Велиева

приговор вступил в законную силу 22.12.2010 г

исполнил помощник судьи Мищенко М.В.