Определения по делу № 2-639/2021 (2-4634/2020;) ~ М-4667/2020 от 10.12.2020

№ 2-639/2021 (УИД 59RS0002-01-2020-008618-82)                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 17 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.

с участием истца Фокина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина А.И, к Ярощаку В.М. о взыскании долга

установил:

Фокин А.И. обратился в суд с иском к Ярощаку В.М. о взыскании долга.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Коссинский районный суд Пермского края в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

В судебном заседании истец не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчик Ярощак В.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Извещение, направленное судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> не получены адресатом.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства в Коссинском районе Пермского края, доказательств его проживания в Индустриальном районе г.Перми не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по иску Фокина А.И, к Ярощаку В.М. о взыскании долга направить по подсудности в Косинский районный суд Пермского края.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                     В.В. Мазунин