Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4018/2012 ~ М-3564/2012 от 24.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагуева А.И. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9» (ФКУ ИК-9) о взыскании денежной суммы,

установил:

Рагуев А.И. обратился в суд с требованиями о взыскании с ФКУ ИК-9 денежных сумм компенсации морального вреда и возмещения убытков. В обоснование иска указано на неправомерную, по мнению истца, задержку в исполнении судебного постановления об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.

В судебном заседании Рагуев А.И. свои требования поддержал, представитель ответчика высказала по ним возражения, полагая, что освобождение истца произведено в строгом соответствии с установленным по делу порядком.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Рагуева А.И., являющегося осужденным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к лишению свободы, об условно-досрочном освобождении от данного наказания. Во исполнение данного судебного акта администрацией ФКУ ИК-9, где истец отбывал уголовное наказание, Рагуев А.И. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 173 Уголовно-исполнительного кодекса РФ досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления в исправительное учреждение соответствующего постановления суда, но, если судебное постановление не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке. Ссылка на данный порядок имеет и постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку решение об освобождении Рагуева А.И. от отбывания наказания было принято судом уровня районного (городского) суда, а не вышестоящей судебной инстанцией, ответчик обязан был выдержать срок вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и исполнить судебный акт именно ДД.ММ.ГГГГ.

Необоснованными требования Рагуева А.И. признаются и по мотивам предъявления иска к ненадлежащему ответчику. В силу ст.ст. 1069 и 1071 Гражданского кодекса РФ, имея в виду государственные полномочия, которые осуществляло ФКУ ИК-9 в отношении истца, ответственность за их исполнение в материальном выражении могут нести лишь соответствующие финансовые органы.

При таких обстоятельствах заявленные Рагуевым А.И. требования признаются необоснованными, в удовлетворении его иска следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Рагуева А.И. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9» о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 19 июня 2012 года.

Судья

К.Л.Мамонов