Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2020 от 26.11.2020

2-147/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2020 года                                       город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-147/2020 по исковому заявлению представителя командира войсковой части <Номер обезличен> к бывшему военнослужащему названной части <данные изъяты> <данные изъяты> Корякову С.В. о взыскании в пользу войсковой части <Номер обезличен> через федеральное казённое учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республики Мордовия» материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества,

установил:

Представитель командира войсковой части <Номер обезличен> Калимуллова Р.К. обратилась в гарнизонный военный суд с названным иском.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указано, что приказом командира войсковой части <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ответчик уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и приказом командира войсковой части <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> исключён из списков личного состава войсковой части с <Дата обезличена>. При увольнении с военной службы Коряковым не было сдано вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, а также вещевое инвентарное имущество, всего на общую сумму 5452 рубля 21 копейка. Поскольку в настоящее время ответчик в добровольном порядке не возместил задолженность за несданное вещевое имущество, истец, просил взыскать с Корякова через довольствующий для войсковой части <Номер обезличен> финансовый орган – федеральное казённое учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республики Мордовия» денежные средства в указанном размере.

Участники судебного разбирательства, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчик Коряков исковые требования представителя командира войсковой части <Номер обезличен> не признал и в своем заявлении указал, что при его увольнении все вещевое имущество он сдал в войсковую часть, но каких-либо доказательств этого не представил.

Из сообщения третьего лица – представителя начальника федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республики Мордовия» видно, что он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме.

Изучив доводы искового заявления и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования войсковой части <Номер обезличен> к Корякову подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от <Дата обезличена> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» определено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию).

Согласно п. 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, военнослужащие при увольнении с военной службы сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих.

Статьями 5, 6 и 9 Федерального закона от <Дата обезличена> № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части на день обнаружения ущерба, с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Анализ указанных норм позволяет суду прийти к выводу о том, что действующим законодательством, соответствующим должностным лицам, предоставлено право требовать взыскания с военнослужащего, уволенного с военной службы, стоимости бесплатно выданного и несданного вещевого имущества (инвентарного и личного пользования), сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств о возврате и сдаче вещевого имущества в войсковую часть <Номер обезличен> ответчик, либо его представитель суду не представили.

Напротив, в судебном заседании установлено, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части <Номер обезличен> Коряков получал вещевое имущество под отчёт для личного пользования. После увольнения с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями Коряковым не было возвращено инвентарное вещевое имущество, а также вещевое имущество, срок носки которого не истёк. Общая стоимость не сданного Коряковым вещевого имущества личного пользования и вещевого инвентарного имущества с учётом износа составляет 5452 рубля 21 копейка. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: выпиской из приказа командира войсковой части <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; справкой-расчётом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; актом проверки своевременности и полноты сдачи вещевого имущества военнослужащими, уволенными с военной службы в период с 2017 года по 2019 год, актом оценки материальных ценностей вещевой службы войсковой части <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу довольствующего для войсковой части <Номер обезличен> финансового органа – федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республики Мордовия» денежных средств на общую сумму 5452 рубля 21 копейка, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что войсковой части <Номер обезличен> был причинён материальный ущерб в результате не возврата Коряковым выданного ему под отчёт инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк, с учётом износа, общей стоимостью 5452 рубля 21 копейка.

Кроме этого, частью 1 статьи 103 ГПК РФ определено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 24 статьи 50 и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. При этом в силу пункта 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

    Таким образом, поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объёме, а размер государственной пошлины от цены иска по произведённому судом расчёту составляет 400 рублей, которые согласно статьям 88 и 98 ГПК Российской Федерации являются судебными расходами по делу, суд полагает необходимым, взыскать Корякова С.В. в бюджет муниципального образования города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) судебные расходы по делу в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части <Номер обезличен> к бывшему военнослужащему названной части <данные изъяты> Корякову С.В. о взыскании в ее пользу через федеральное казённое учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республики Мордовия» материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с Корякова С.В. в пользу войсковой части <Номер обезличен> через федеральное казённое учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республики Мордовия» денежные средства в размере 5452 (пяти тысяч четырех сот пятидесяти двух) рублей 21 (двадцати одной) копейки.

Взыскать с Корякова С.В. в доход бюджета муниципального образования <Адрес обезличен> судебные расходы по делу в размере 400 (четырехсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 9 декабря 2020 года.

Судья                                                    Э.Е. Сафонов