Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2016 ~ М-686/2016 от 19.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Поповой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Советский -11» к Левиной Л.Н. , Левину Ю.Ф. , Левину А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Советский-11» обратился в суд с иском к ответчикам Левиной Л.Н., Левину Ю.Ф., Левину А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики задолженность не погашают, поэтому истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основания, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Левина Л.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ТСЖ «Советский –11» создано в результате реорганизации путем преобразования Некоммерческой организации «Жилищный кооператив №» в соответствии с положениями ГК РФ, ЖК РФ, других законодательных и иных нормативных актов для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии с п.5 4.2 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и Договором управления многоквартирным домом лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Плату за содержание и ремонт жилого помещения ответчики не производят, в связи с чем задолженность за жилищные услуги (обслуживание и содержание имущества многоквартирного дома) за период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. а неустойка за указанный период исходя из <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ – <данные изъяты>

В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено, ее размер не оспорен, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ТСЖ «Советский-11» задолженность за период: с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ТСЖ «Советский-11» на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, сложность дела и требования разумности, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате оказанных услуг в размере <данные изъяты>.

При этом поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, представительских расходов, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, данные расходы подлежат взысканию с каждого из ответчиков: расходы по оплате государственной пошлины – по <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя – по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Советский-11» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Левиной Л.Н. , Левина Ю.Ф. , Левина А.Ю. в пользу ТСЖ «Советский-11» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Левиной Л.Н. , Левина Ю.Ф. , Левина А.Ю. в пользу ТСЖ «Советский-11» расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты>. с каждого.

Взыскать с Левиной Л.Н. , Левина Ю.Ф. , Левина А.Ю. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2016 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                (Смолова Е.К.)

                Секретарь                (Попова К.П.)