Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9186/2016 ~ М-8916/2016 от 19.07.2016

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи      Бубновой О.В.,

При секретаре                                   Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9186\2016 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 117 647 рублей, под 21,4% годовых, сроком на 60 месяцев, с условием оплаты ежемесячно в счет погашения кредита 3208 рублей 04 копейки. За время исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком нарушался график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовался долг по кредиту в общей сумме 70798 рублей 36 копеек, в том числе основной долг в размере 62202 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8596 рублей 08 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 70 798 рублей 36 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 2323 рубля 95 копеек.

Представитель истца <данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещён. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия не явившегося ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд), суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 117647 рублей, под 21,4% годовых, сроком на 60 месяцев, с условием оплаты ежемесячно в счет погашения кредита 3208 рублей 04 копейки. За время исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком нарушался график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовался долг по кредиту в общей сумме 70798 рублей 36 копеек, в том числе основной долг в размере 62202 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8596 рублей 08 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, информационным графиком платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления нецелевого кредита «просто деньги», копией паспорта ответчика, выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом суммы задолженности.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

Расчёт задолженности, представленный истцом, составлен верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представил, расчёт суммы задолженности по кредиту не оспорил.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, следовательно, требования истца о возврате денежных средств, предоставленных истцу по кредитному договору, являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.309,310,819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 70 798 рублей 36 копеек, возврат госпошлины в сумме 2323 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                                      Бубнова О.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 06.09.2016 года.

Копия верна.

Подлинник заочного решения суда подшит в материалы гражданского дела №2-9186/2016, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья                                                                                Бубнова О.В.