Определение по делу № 2-2805/2015 ~ М-2750/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-2805/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2015 года                         г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светличной С.С. к Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по Московской области, УМВД России по г. Железнодорожный о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

Светличная С.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ УУП Голубевым Д.В. в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФобАП. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было вынесено постановление и ей назначено наказание в виде штраф <данные изъяты> руб. Не согласившись с данным постановлением, она подала жалобу в суд. Решением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечение к административной ответственности. Таким образом, она была незаконно привлечена к административной ответственности за правонарушение, которого не совершала, и на нее было незаконно наложен штраф <данные изъяты> руб. Указанными не правомерными действиями ей был причинен моральный вред, связанный с нравственными и моральными страданиями. Кроме этого, ею были понесены расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты> руб., за проведение почерковедческой экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по почтовые отправления <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков моральный вред – <данные изъяты> руб., убытки – <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ГУ МВД России по Московской области заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков, поскольку на основании приказа ГУ МВД России по Московской области от 19 мая 2015 г. № 156 «О реорганизации УМВД России по г.о. Железнодорожный и внесении изменений в правовые акту ГУ МВД России по Московской области» в отношении УМВД России по г.о. Железнодорожный введена процедура реорганизации путем присоединения к МУ МВД России «Балашихинское». Права и обязанности реорганизуемого юридического лица передаются ГУ МВД России «Балашихинское». Таким образом, указанное дело не подсудно Железнодорожному городскому суду.

Представитель МУ МВД России «Балашихинское» полностью поддержал ходатайство представителя ГУ МВД России по Московской области, пояснив, что в г. Железнодорожный находился отдел МУ МВД России «Балашихинское». УМВД в <адрес> отсутствует, все полномочия, финансовые и иные документы полностью переданы МУ МВД России «Балашихинское», все лицевые и расчетные счета у УМВД закрыты, в связи с чем УМВД <адрес> в настоящее время не существует.

Представитель Светличной С.С. – Шеин И.С. – возражал против передачи дела по подсудности, поскольку в <данные изъяты> отсутствуют сведения о реорганизации УМВД <адрес>. В связи с чем считает, что иск подан без нарушения подсудности. В случае удовлетворения ходатайства просил дело направить по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное исковое заявление подано по месту нахождения одного из ответчиков – УМВД России по <адрес>.

    25 декабря 2014 г. Московской областной Думой принят Закон № 16/111-П «Об объединении городов областного подчинения Московской области Балашиха и Железнодорожный и внесении изменения в Закон Московской области «Об административно-территориальном устройстве Московской области».

Статьей 1 указанного Закона установлено объединить административно-территориальные единицы Московской области – город областного подчинения Московской области Балашиха и город областного подчинения Московской области Железнодорожный в административно-территориальную единицу Московской области – город областного подчинения Московской области с сохранением наименования «Балашиха».

Согласно приказу ГУ МВД России по Московской области от 19 мая 2015 г. № 156 «О реорганизации УМВД России по г.о. Железнодорожный и внесении изменений в правовые акту ГУ МВД России по Московской области» в отношении УМВД России по г.о. Железнодорожный введена процедура реорганизации путем присоединения к МУ МВД России «Балашихинское». Права и обязанности реорганизуемого юридического лица передаются ГУ МВД России «Балашихинское».

ГУ МВД России «Балашихинское» расположено по адресу: <адрес>.

Довод представителя истицы о том, что УМВД г. Железнодорожный является надлежащим ответчиком, сведение о реорганизации в ЕГРЮЛ отсутствуют, - суд признает несостоятельным, поскольку как пояснил представитель ГУ МВД России «Балашихинское», УМВД в г. Железнодорожный отсутствует, все полномочия, финансовые и иные документы полностью переданы МУ МВД России «Балашихинское», все лицевые и расчетные счета у УМВД г. Железнодорожный закрыты.

В Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ сделана запись, что УМВД г. Железнодорожный находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Светличной С.С. к Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности передать для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья                    Васильева Е.В.