Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2014 ~ М-676/2014 от 29.07.2014

         Дело № 2-768/2014

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстринский» к Федоровой Н. В., Федорову П. В., Федоровой Т. П. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Быстринский» обратилось в суд с иском кФедоровой Н. В., Федорову П. В., Федоровой Т. П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Федорова Н. В., Федоров П. В., Федорова Т. П.. Ответчики Федорова Н. В., Федоров П. В., Федорова Т. П. пользуются и распоряжаются квартирой № в <адрес>. Ответчиками Федоровой Н.В., Федоровым П.В., Федоровой Т.П. не производилась оплата жилья и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Обращаясь в суд иском представитель Общества с ограниченной ответственностью «Быстринский» Мокроносова О.В., действующая на основании доверенности просила взыскать указанную сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиков Федоровой Н.В., Федорова П.В., Федоровой Т.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстринский».

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности Мокроносовой О.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором последняя указала следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Быстринский» обратилось в суд с иском кФедоровой Н. В., Федорову П. В., Федоровой Т. П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В связи с тем, что Федорова Т. П. не проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и не является собственником данного жилого помещения, просила исключить Федорову Т.П. из числа ответчиков. Так как начисления услуг за период возникновения задолженности производились только на Федорову Н.В., <данные изъяты> ФИО5, Федорова П.В. и <данные изъяты> ФИО6. Задолженности по жилищно-коммунальным услугам Федорова Т.П. не имеет.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Быстринский» в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление в котором требования о взыскании задолженности с ответчиков поддержала в полном объеме и просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения гражданского дела в заочном производстве (л.д. №

Ответчики Федорова Н.В., Федоров П.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчики - Федорова Н.В., Федоров П.В., в судебное заседание не явились и своего представителя не направили без уважительной причины. Таким образом, ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора уклонились от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - <адрес> отсутствуют (л.д. №

Согласно информации начальника филиала «Режевское БТИ и Рн» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества в виде жилого помещения - <адрес> зарегистрировано за Режевским городским округом. (л.д. №

Копия договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает избрание собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> - Общества с ограниченной ответственностью «Быстринский» в качестве управляющей компании для управления многоквартирным жилым домом № по <адрес>. (л.д. №

Согласно ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение - <адрес> была предоставлена Федоровой Т. П. распоряжением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № на семью из семи человек (л.д. №

Представленная истцом выписка из лицевого счета <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие у ответчиков Федоровой Н.В., Федорова П.В., задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно справки № по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Федорова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федоров П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Порядок и срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.03.2005 года регулируются ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с требованиями ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Жилищном кодексе Российской Федерации по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в т.ч. для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 ЖК РФ.

Сведений о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Быстринский» не оказывало услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо оказывало их ненадлежащим образом жильцам <адрес> в <адрес> в материалах гражданского дела не содержится.

В судебном заседании установлено, что ответчики Федорова Н.В., Федоров П.В., не вносили плату ООО «Быстринский» за предоставленные им коммунальные услуги: холодного водоснабжения, горячее водоснабжение, водоотведение, содержание жилья, капитальный ремонт, текущий ремонт, вывоз ТБО, утилизация ТБО, уборка территории, а также услуги отопления, электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчиков Федоровой Н.В., Федорова П.В. по оплате жилищно - коммунальных услуг - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, содержание жилья, капитальный ремонт, текущий ремонт, вывоз ТБО, утилизация ТБО, уборка территории, а также услуги отопления, электроэнергии объективно подтверждаются выпиской из лицевого счета <адрес> находящейся в <адрес> в <адрес>, в соответствии с которой задолженность Федоровой Н.В., Федорова П.В. по оплате за предоставленные жилищно - коммунальных услуг - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, содержание жилья, капитальный ремонт, текущий ремонт, вывоз ТБО, утилизация ТБО, уборка территории, а также услуги отопления, электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, суд руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, ч. 7 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования ООО «Быстринский» о взыскании с ответчиков Федоровой Н.В., Федорова П.В. задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчиков Федоровой Н.В., Федорова П.В. <данные изъяты> - расходы понесенные в связи с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Быстринский» удовлетворить полностью.

Взыскать с Федоровой Н. В., Федорова П. В. солидарно в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Быстринский» <данные изъяты> в счет задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Федоровой Н. В. в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Быстринский»<данные изъяты> в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать с Федорова П. В. в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Быстринский»<данные изъяты> в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик - Федорова Н. В., Федоров П. В. вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

            Судья                                                                                       Е.Н. Старкова