Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2019 ~ М-393/2019 от 28.03.2019

РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года                                       г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего                                       Канафьевой Н.П.,

             при секретаре                                             Щовой Н.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-564/19 по иску Поповой Марии Петровны к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Попова М.П. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о включении имущества в наследственную массу.

Попова М.П. в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Требование мотивировано тем, что истец <Дата обезличена> умер супруг истца - ФИО8, <Дата обезличена> года рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> На дату открытия наследства истец и их дочь - ФИО4 являюсь наследниками по закону первой очереди. Завещание ФИО1 не составлялось.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит недвижимое имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащая наследодателю на основании договора о передаче и продаже квартир в собственность граждан от <Дата обезличена>.

Истец и ее дочь ФИО4 как единственные наследники осуществили принятия наследства, как по факту, так и путем обращения к нотариусу в установленный законом срок с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по указанному выше адресу, по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Истец просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1,<Дата обезличена> г.р. умер <Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о браке II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> супруги ФИО1 и Попова М.П. состояли в зарегистрированном браке, согласно свидетельству о рождении ФИО9 ( до брака Попова) Н.А. является дочерью ФИО1 и Поповой М.П.

Из выписки из ЕГРН от <Дата обезличена>. и справки ГУП СО ЦТИ Чапаевский филиал от <Дата обезличена>. установлено, что ФИО1, <Дата обезличена>. рождения, зарегистрирован <Дата обезличена>., реестр <Номер обезличен>, собственником в праве общей совместной собственности квартиры по адресу: <Адрес обезличен> (<Данные изъяты>), <Адрес обезличен> (двадцать девять). Основанием является Договор на передачу и продажу квартир (домов) в *) собственность граждан от <Дата обезличена>.

Из информации нотариуса <Адрес обезличен> ФИО5 усматривается, что по факту смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, в вышеуказанной нотариальной конторе по Вашему заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельств о праве на наследство заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга, в связи с отсутствием документального подтверждения государственной регистрации права наследодателя на наследственное имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    После смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. Наследником после его смерти является истец – Попова М.П. и ФИО4, которые, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Спор о праве отсутствует. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1153, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Поповой Марии Петровны к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>. в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м. кадастровый <Номер обезличен>.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента постановления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                 Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>