Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2010 ~ М-780/2010 от 29.03.2010

Дело № 2-909/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.С.

при секретаре Спириной И.С.

с участием истца Васильчука А.Н.

ответчика Синцова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильчука А.Н. к Синцову Ю.В., Кубаревой Л.С. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Васильчук А.Н. обратился в суд с иском к Синцову Ю.В., в котором просит освободить от ареста (исключить из описи) следующее имущество - холодильник, серийный номер 996042 ВА 100086 – 20000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что он проживает по адресу: ..., вместе со своей сестрой и ее супругом – Синцовым Ю.В. В рамках исполнительного производства № 69/3/23573/4/2009-СД, возбужденного 15.03.2010 г. в отношении Синцова Ю.В., 22.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Бергевич Л.А. был наложен арест на имущество Синцова Ю.В. 25.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем Бергевич А.Л. было произведено изъятие ранее арестованного имущества. Вместе с тем, в указанные акты включено имущество - холодильник, серийный номер 996042 ВА 100086, принадлежащий ему на праве собственности. При проведении ареста 22.03.2010 г. он не присутствовал, но присутствовал при изъятии арестованного имущества 25.03.2010 г., и сообщил о том, что холодильник не является собственностью должника. В связи с чем указанное имущество было оставлено судебными приставами ему на ответственное хранение.

Истец Васильчук А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что спорный холодильник был им приобретен в 2007 году.

Ответчик Синцов Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив об этом письменное заявление. Дополнительно пояснил, что истец с февраля 2007 года вместе с ним и его супругой проживает по адресу: .... Спорный холодильник является собственностью истца.

Ответчик Кубарева Л.С. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кубаревой Л.С.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления ФССП России по Томской области Бергевич А.Л. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Васильчук А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 г. № 10/22 по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

15.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления ФССП по Томской области Бергевич А.Л. объединены исполнительные производства № 69/3/23575/4/2009 о взыскании с Синцова Ю.В. в пользу Кубаревой Л.С. 39510,08 руб., № 69/3/23574/4/2009 о взыскании с Синцова Ю.В. в пользу Кубаревой Л.С. 5000 руб., № 69/3/23573/4/2009 о взыскании с Синцова Ю.В. в пользу Кубаревой Л.С. 70019,4 руб., № 69/3/44153/4/2010 о взыскании с Синцова Ю.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по ТО 14082,17 руб. в отношении одного и того же должника Синцова Ю.В. в простое сводное исполнительное производство - 69/3/23573/4/2009-СД.

22.03.2009 г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления ФССП России по Томской области Бергевич А.Л., рассмотрев материалы исполнительного производства № 69/3/23573/4/2009-СД, возбужденного 15.03.2010 г., наложила арест на имущество должника Синцова Ю.В., а именно: на холодильник SAMSUNG, модель RS 21(996042ВА100086), цвет белый, 2-х камерный, без видимых повреждений, с элект. панелью, сост. рабочее, б/у, общая стоимость 20000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о наложении ареста на имущество должника от 22.03.2010 г., актом о наложении ареста (описи имущества) от 22.03.2010 г.

В акте изъятия арестованного имущества от 25.03.2010 г. указано, что Васильчук А.Н. сообщил о том, что ему принадлежит холодильник SAMSUNG RS 21 (996042 ВА 100086). Холодильник SAMSUNG RS 21 (996042 ВА 100086) оставлен на ответственное хранение Васильчук А.Н. по адресу: ..., что также подтверждается договором хранения от 25.03.2010 г.

Согласно справке ГОУ ВПО «Томский государственный педагогический университет» от 22.04.2010 г. Васильчук А.Н. является студентом Томского государственного педагогического университета, физико-математического факультета 5 курса группы 452 очной формы обучения, не является жильцом общежития ТГПУ.

Из гарантийного талона S/N: 9960 42 ВА100086 следует, что холодильник модель RS 21, серийный номер 996042ВА100086 приобретен Васильчук А.Н. 18.07.2007 г., что подтверждается его подписью.

В товарной накладной № 63 от 18.07.2007 г. указано, что грузополучателем и плательщиком холодильника SAMSUNG RS 21 является Васильчук А.Н.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником холодильника SAMSUNG модель RS 21, серийный номер 996042ВА100086 является истец Васильчук А.Н.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком Синцовым Ю.В. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имущество - холодильник SAMSUNG RS 21, серийный номер 996042ВА100086 подлежит исключению из акта о наложении ареста (описи имущества) от 22.03.2010 г., составленным судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления ФССП России по Томской области Бергевич А.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васильчука А.Н. к Синцову Ю.В., Кубаревой Л.С. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества от 22 марта 2010 г. принадлежащий на праве собственности Васильчуку А.Н. холодильник SAMSUNG RS 21, серийный номер 996042 ВА 100086.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья: Ю.С. Быкова