Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2016 от 23.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Экимчан                                  23 июня 2016 год

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьминой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Александрова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанный, работающий лаборантом ООО «Регис», проживающий в п.г.т. Токур, Челогорская <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2016 года около 21:00 часа Александров В.С. совместно с Лю-хун-ин В.Н., находясь в состоянии опьянения в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Токур, <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, стучался во входную дверь <адрес> указанного дома, пытался выломать её и повредить чужое имущество, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Александров В.С. виновным себя признал полностью в содеянном раскаялся, принёс извинения за своё противоправное поведение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями могут быть и действия нарушающие общепринятые нормы поведения и правила, совершённые в общественных местах.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что Александров В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство в общественном месте, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Виновность Александрова В.С. подтверждается исследованными письменными доказательствами, содержащимися в представленных суду материалах, а именно: заявлением ФИО3 и объяснениями очевидцев правонарушения, протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2016 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения.

Указанные доказательства, собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что Александров В.С. совершил мелкое хулиганство в многолюдном общественном месте, при непосредственном присутствии граждан и в такой обстановке ему удалось в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу.

Из материалов дела также следует, что на досудебной стадии производства по делу Александрову В.С. разъяснялись его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Нарушений прав лица, в отношении которого ведётся дела об административном правонарушении, в том числе право на защиту, не допущено.

Нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Александрова В.С., суд признаёт его раскаяние в содеянном.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая время и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, данные о личности Александрова В.С., его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, при этом суд считает, что данный вид наказание является справедливым и достигнет своей цели.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Александрова Владимира Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Амурской области ГУ МО МВД России «Мазановский» ИНН 2819002195 КПП 281901001 ОКТМО 10645000 Счёт получателя платежа 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области БИК 041012001 КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина