Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2014 ~ М-461/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-1455/14-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску	Переясловой К.А., действующей на основании доверенности от 13.11.2013 года
заявительницы	Н.А. Череповецкой
прокурора	О.Л. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Череповецкой Н.А. о частичной отмене ограничений, связанных с административным надзором,

У С Т А Н О В И Л:

Череповецкая Н.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями по тем основаниям, что решением Петрозаводского горсуда РК от 30.03.2012 года ей был установлен административный надзор сроком до 19.01.2015 года с возложением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, в ночное время суток с 22.00 ч. до 06.00 ч.;

- обязанности являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

В настоящее время из-за имеющихся ограничений она не может трудоустроиться на работу в ночное время суток. С ней совместно проживает <данные изъяты>. Проверки в ночное время по месту жительства нарушают покой остальных членов семьи.

Обращает внимание, что не допускает нарушений установленных ограничений, к административной ответственности не привлекалась.

Просит отменить установленные ограничения.

В судебном заседании заявительница требования конкретизировала. Просит оставить административное ограничение в виде 1 явки в отдел полиции, остальные отменить.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску Переяслова О.В. возражает против удовлетворения заявленных требований. Не оспаривает, что Череповецкая Н.С. не допускала нарушений установленных судом административных ограничений.

Прокурор полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в отношении Череповецкой Н.А. установлен административный надзор на срок до 19.01.2015 года по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон). При этом в качестве ограничений установлены следующие обязанности:

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства заявительницы, в ночное время суток с 22.00 ч. до 06.00 ч.;

- обязанности являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства или пребывания заявительницы для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение в установленном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с п.5 ч.1, ч.2 ст.4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре относится, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах; При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из копии приговора Центрального районного суда г. Тулы от 12.11.2007 года в отношении Череповецкой Н.А. усматривается, что последняя осуждена за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного обороты наркотических и психотропных веществ при наличии в её действиях особо опасного рецидива преступлений.

При этом суд учитывает, что преступление было совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Петрозаводского горсуда РК от 25.10.2000 года также за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных веществ.

Суд учитывает, что в период административного надзора Череповецкая Н.А. не допускала нарушений установленных в отношении неё ограничений. В настоящее время жилье, в котором она проживает с семьей, является <данные изъяты>. Совместно с ней проживают <данные изъяты>.

Учитывая процедуру проверки исполнения заявительницей обязанности, связанной с необходимостью пребывания в ночное время по месту жительства, суд полагает необходимым, принимая во внимание наличие в семье <данные изъяты>, а также интересы совместно проживающих в одной квартире лиц, не являющихся членами семьи заявительницы, отменить данное ограничение.

Вместе с тем, оставление ограничения в виде 1 ежемесячной явки в отдел полиции для регистрации с учетом обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личности заявительницы, образе её жизни, не будет соответствовать целям, указанным в ст. 2 Закона, а поэтому в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения ограничения, связанного с ежемесячной явкой два раза в отдел полиции для регистрации, суду не представлено, объективно данное обстоятельство материалами дела не подтверждается.

Отменяя частично ограничение, суд считает, что в соответствие с нормами вышеназванного Закона в отношении Череповецкой Н.А. могут быть установлены дополнительные ограничения при наличии к тому соответствующих оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Отменить в отношении Череповецкой Н.А. административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в 22-оо часов до 06-оо часов утра, установленное решением Петрозаводского горсуда РК от 30.03.2012 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2014 года.