ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Иркутск
****год. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., с участием истца Синьков В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Синьков В.Ю. к Серебренников Э.П. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Синьков В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Серебренников Э.П. о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ****год ответчик взял у него взаймы сумму в размере <...> рублей сроком возврата до ****год. В подтверждение получения указанной суммы денег был заключен договор займа от ****год. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
Просил суд, взыскать с Серебренников Э.П. в его пользу долг по договору займа от ****год в размере <...> рублей, и госпошлину в сумме <...> руб.
Истец Синьков В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Серебренников Э.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Учитывая, что ответчик извещен по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Синьков В.Ю. /займодавец/ и Серебренников Э.П. /заемщик/ ****год. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме указанной в п. 1.2. настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок.
Размер денежных средств по договору займа составляет <...> рублей /п.1.2/.
Пунктом 2.1. предусмотрено, что настоящий договор считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.
В соответствии с п. 2.2. договора, заемщик обязан возвратить, указанную в п. 1.2. настоящего договора, сумму займа Займодавцу в срок не позднее ****год. Сумма займа может возвращаться частями по согласованию сторон.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, в нарушение условий договора займа Серебренников Э.П. принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.
Ответчиком доказательств возврата Синьков В.Ю. суммы займа в размере <...> руб., в срок, установленный договором займа от ****год, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере <...> руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере <...>., что подтверждается представленным в материалы дела чеком операций (безналичная оплата услуг) от ****год.
Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме в размере <...> руб., размер государственной пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет <...> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Синьков В.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Серебренников Э.П. в пользу Синьков В.Ю. денежные средства в размере <...> руб., государственную пошлину <...> руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.
Ответчик Серебренников Э.П. вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ленинский районный суд г.Иркутска в течение семи дней с момента получения копии мотивированного решения суда.
Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год 18-00 час.
Судья: Е.В. Хамди