Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2020 (2-4441/2019; 2-16157/2018;) ~ М-12840/2018 от 19.12.2018

копия

№ 2-41/2020 (2-4441/2019)

24RS0048-01-2018-016057-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием:

представителя истца Париловой О.В. – Уваровой И.А., действующей на основании доверенности от 13.09.2017 года,

представителя ответчика ООО «КОРФ» Подопригора А.Е., действующего на основании доверенности от 19.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Париловой О.В. к ООО «КОРФ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Парилова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «КОРФ» о защите прав потребителя, указав, что она приобрела оборудование, изготовителем которого является ООО «КОРФ» для установки в строящемся жилом доме. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока были выявлены недостатки товара, что подтверждается заключением экспертизы. Просит суд обязать ответчика ООО «КОРФ» произвести замену электродвигателя с крыльчаткой приточного мотора ПВ1 (производство Wilmann Германия) ненадлежащего качества, поставленного по договору № от 14.10.2016г., на электродвигатель с крыльчаткой приточного мотора ПВ1 (производство Wilmann Германия) надлежащего качества в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену: ККБ SBK-18 для ПВ1 хладопроизводительностью 20,8кВт на ККБ SBK-15 хладопроизводительностью 17,3кВт с плавным регулированием скорости вращения вентиляторов (внешнего блока), входящего в состав ПВ1; ККБ SBK-10 для ПВ2 хладопроизводительностью 11,5 на ККБ SBK-08 холодопроизводительностью 8,8 кВт с плавным регулированием скорости вращения вентиляторов (внешнего блока), входящего в состав ПВ2; обязать заменить коммуникации между ККБ SBK-018 (20,8 кВт) и соответствующим испарителем (18,6 кВт) смонтированным в ПВ1, заменить коммуникации между ККБ SBK-010 (11,5кВт) и соответствующим испарителем 8,0 квт смонтированным в ПВ2 в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.    

В ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2.В целях урегулирования настоящего спора Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

2.1.Ответчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом обязуется заменить Истцу электродвигатель с крыльчаткой приточного мотора ПВ 1 (производства Wilmann Германия) ненадлежащего качества на электродвигатель с крыльчаткой надлежащего качества марки Siemens 1LE1002-0DA32-2AA4 (1,1 кВт*3000 об/мин). Ответчик гарантирует, что характеристики нового электродвигателя Siemens 1LE1002-0DA32-2AA4 соответствуют характеристикам электродвигателя производства Wilmann (Германия).

2.2. Ответчик, в сроки, указанные в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, обязуется за свой счет доставить новый электродвигатель на объект Истца, расположенный по адресу: <адрес>, а также своими силами и за свой счет выполнить работы по замене электродвигателя ненадлежащего качества (в том числе выполнить демонтаж неисправного двигателя).

2.3. Истец в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения уведомления от Ответчика, обязуется представить доступ представителям Ответчика на объект для выполнения Ответчиком обязательств, указанных в п. 2.1 и п.2.2 мирового соглашения и после выполнения всех обязательств подписать документы, подтверждающие исполнение обязательств Ответчиком.

2.4. Истец отказывается от других требований к Ответчику, указанных в исковом заявлении (в том числе от требований, указанных в уточненных исковых заявлениях, направляемых Истцом в период рассмотрения дела судом).

2.5. В случае нарушения Ответчиком срока выполнения обязательств, указанных в п.2.1, и п.2.2. мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу денежную сумму в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного п.2.1. мирового соглашения срока, но не более 50 000 рублей.

2.6. Судебные расходы, подлежащие выплате ООО «КГПЭ» за проведение судебной строительно-технической экспертизы по делу, оплачиваются сторонами в равных долях.

2.7. Другие судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2.8. После подписания настоящего мирового соглашения и его утверждения судом Стороны не будут иметь друг к другу финансовых и материальных претензий и не вправе предъявлять друг другу любые иные требования прямо или косвенно вытекающие из ранее предъявленных требований (в том числе требования о взыскании неустоек, штрафов, пеней и т.п.).

3.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по заявленным исковым требованиям не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Париловой О.В. – Уваровой И.А. и представителем ООО «КОРФ» Подопригора А.Е, по гражданскому делу по иску Париловой О.В. к ООО «КОРФ» о защите прав потребителя на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2.В целях урегулирования настоящего спора Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

2.1.Ответчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом обязуется заменить Истцу электродвигатель с крыльчаткой приточного мотора ПВ 1 (производства Wilmann Германия) ненадлежащего качества на электродвигатель с крыльчаткой надлежащего качества марки Siemens 1LE1002-0DA32-2AA4 (1,1 кВт*3000 об/мин). Ответчик гарантирует, что характеристики нового электродвигателя Siemens 1LE1002-0DA32-2AA4 соответствуют характеристикам электродвигателя производства Wilmann (Германия).

2.2. Ответчик, в сроки, указанные в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, обязуется за свой счет доставить новый электродвигатель на объект Истца, расположенный по адресу: <адрес>, а также своими силами и за свой счет выполнить работы по замене электродвигателя ненадлежащего качества (в том числе выполнить демонтаж неисправного двигателя).

2.3. Истец в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения уведомления от Ответчика, обязуется представить доступ представителям Ответчика на объект для выполнения Ответчиком обязательств, указанных в п. 2.1 и п.2.2 мирового соглашения и после выполнения всех обязательств подписать документы, подтверждающие исполнение обязательств Ответчиком.

2.4. Истец отказывается от других требований к Ответчику, указанных в исковом заявлении (в том числе от требований, указанных в уточненных исковых заявлениях, направляемых Истцом в период рассмотрения дела судом).

2.5. В случае нарушения Ответчиком срока выполнения обязательств, указанных в п.2.1, и п.2.2. мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу денежную сумму в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного п.2.1. мирового соглашения срока, но не более 50 000 рублей.

2.6. Судебные расходы, подлежащие выплате ООО «КГПЭ» за проведение судебной строительно-технической экспертизы по делу, оплачиваются сторонами в равных долях.

2.7. Другие судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2.8. После подписания настоящего мирового соглашения и его утверждения судом Стороны не будут иметь друг к другу финансовых и материальных претензий и не вправе предъявлять друг другу любые иные требования прямо или косвенно вытекающие из ранее предъявленных требований (в том числе требования о взыскании неустоек, штрафов, пеней и т.п.).

3.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Париловой О.В. к ООО «КОРФ» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья О.А. Худоногова

Определение не вступило в законную силу О.А. Худоногова