Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-34/2012 от 29.03.2012

Дело №1(1)-34/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сакмара 03 мая 2012 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сакмарского района Колокольцевой Т.В.,

адвоката Мажарцева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Куванчелеевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ уголовное дело в отношении

Петрова В.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов, Петров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОМВД РФ по Сакмарскому району, расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная о том, что находящаяся перед ним в форменном обмундировании лейтенант полиции ФИО5 является представителем власти – сотрудником полиции, находится при исполнении должностных обязанностей, направленных на пресечение его административного правонарушения, умышленно, публично, в присутствии сотрудников полиции, высказывал в адрес ФИО5 оскорбления грубой нецензурной бранью, используя ненормативную лексику, тем самым, унизив ее честь и достоинство, как представителя власти и после оскорбления сотрудника полиции ФИО5, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений участковому уполномоченному полиции отдела участковых полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Сакмарскому району, лейтенанту полиции ФИО5, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО5 один удар рукою в область лица, причинив потерпевшей телесное повреждении в виде кровоподтека на лице, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый Петров В.А. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Мажарцев А.П. поддержал ходатайство подзащитного Петрова В.А., не возражал рассмотреть дело в порядке особого принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сакмарского района Колокольцева Т.В. не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО5 не возражала рассмотреть дело в порядке особого принятия судебного решения.

Суд, проанализировав заявленное ходатайство подсудимого Петрова В.А., установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, поддержанное в судебном заседании, добровольно, после консультации с адвокатом, то, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против данного ходатайства, а санкция ст.318 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому пришел к выводу о постановлении обвинительного приговора. Действия подсудимого Петрова В.А. следует квалифицировать по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Петрову В.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании Петров В.А. по месту жительства главой администрации характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, работал разнорабочим в ООО «...», привлекался к административной ответственности, ухаживал за бабушкой, которая является инвалидом 2 группы.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, к отягчающим наказание обстоятельствам- рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 68 ч.3, УК РФ в отношении Петрова В.А. суд не усматривает.

Кроме того, поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому Петрову В.А., исходит из положения ст. 62 ч.5 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) о том, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.

Наказание Петрову В.А. следует назначить с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначить согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание Петрову В.А. с применением ст.62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову В.А. до вступления приговора в законную силу по данному делу избрать заключение под стражу, взяв Петрова В.А. под стражу по данному делу.

Начало отбытия срока наказания Петрову В.А. исчислять с 03 мая 2012 года.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Петрова В.А., не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Сакмарского района в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить Петрову В.А., что в случае подачи кассационной жалобы, он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ.

Судья: А.П. Данилова