Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2017 от 03.04.2017

Дело № 1- 131/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Раева Ю.А.

подсудимых Кумова А.А., Теплоухова В.А.,

защитников – адвокатов подсудимых Касимовой А.А., Уткина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кумова ФИО12 судимого:

24 ноября 2015 года приговором Пермского районного суда Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

04 апреля 2016 года постановлением Пермского районного суда Пермского края испытательный срок, назначенный по приговору от 24 ноября 2015 года продлен на 1 месяц.

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося с 28 марта 2017 года по 29 марта 2017 года, 29 марта 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Теплоухова ФИО13, судимого:

18 ноября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

04 марта 2013 года приговором Пермского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 месяц лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 18 ноября 2011 года, окончательно 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 18 сентября 2015 года на основании постановления Чердынского районного суда от 07 сентября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 30 марта 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, Кумов А.А. находясь в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ОАО «Запуралгидрогеология».

Реализуя свои преступные намерения, в тот же период времени, Кумов А.А. пришел к охраняемой территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно, через забор, проник на территорию <данные изъяты> где подошел к боксу №, после чего продолжая свои преступные намерения, руками приоткрыл створки ворот незаконно через образовавшийся проем, проник в помещение бокса №, в котором находился автомобиль марки <данные изъяты> Затем Кумов А.А., при помощи гаечных ключей, принесенных с собой, открутил с автомобиля «<данные изъяты> блок управления (зажигания), стоимостью 7000 рублей и головку блока цилиндров с установленным на нем инжектором (головку двигателя), стоимостью 37700 рублей, принадлежащие <данные изъяты> тем самым <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитив их.

С похищенным имуществом Кумов А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В период с ноября 2015 года по май 2016 года Кумов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решил совершить кражу телевизора, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, Кумов А.А. в тот же период времени, находясь в доме по адресу: <адрес> пользуясь тем, что хозяин дома ФИО4 уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1:

<данные изъяты>

С похищенным имуществом Кумов А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, Кумов А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, решил совершить кражу имущества принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, в этот же период времени, Кумов А.А. пришел к охраняемой территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно через забор, проник на территорию <данные изъяты> где подошел к боксу №, после чего продолжая свои преступные намерения, незаконно, через оконный проем, проник в помещение бокса №, в котором находился автомобиль марки «<данные изъяты>. Затем, Кумов А.А. при помощи гаечных ключей, принесенных с собой, открутил с автомобиля <данные изъяты> тем самым <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитив его.

С похищенным имуществом Кумов А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Кумов А.А. 06 февраля 2017 года в утреннее время, находясь в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, решил совершить кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, в тот же период времени, Кумов А.А. пришел к охраняемой территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> незаконно, через забор, проник на территорию <данные изъяты> где подошел к боксу №, после чего продолжая свои преступные намерения, незаконно, через оконный проем, проник в помещение бокса №, из которого через проем в стене, незаконно проник в бокс №, в котором находился трактор марки <данные изъяты> Затем Кумов А.А., руками открутил с трактора 2 клапанные крышки, по цене <данные изъяты>

С похищенным имуществом Кумов А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>

06 февраля 2017 года в дневное время Кумов А.А. и Теплоухов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Теплоухова В.А. по адресу: <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи радиатора с автомобиля <данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, Кумов А.А. и Теплоухов В.А., достоверно зная, что в боксе № расположенном на охраняемой территории <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, находится автомобиль марки «<данные изъяты> на котором установлен радиатор, принадлежащий <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, не законно, через забор, проникли на охраняемую территорию <данные изъяты>, подошли к боксу № и незаконно, через оконный проем, проникли в помещение бокса №. После чего Кумов А.А. и Теплоухов В.А. подошли к автомобилю <данные изъяты> и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение радиатора, Кумов А.А. действуя согласно своей преступной роли при помощи найденного тут же ножа стал срезать патрубки системы охлаждения и медные патрубки топливной и тормозной систем, а Теплоухов В.А. в это время, действуя согласно своей преступной роли, при помощи гаечного ключа, найденного тут же, стал откручивать болты крепления радиатора. В это время Кумов А.А. и Теплоухов В.А. были застигнуты на месте преступления сторожем <данные изъяты> в связи с чем свои преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Кумов А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, пояснил, что с предъявленным им обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Теплоухов В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. (т. 3 л.д. 1).

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. (т. 3 л.д. 2).

Государственный обвинитель, защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимых соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Кумова А.А.:

по преступлению, совершённому в период с апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершённому в период с ноября 2015 года по май 2016 года (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

по преступлению, совершённому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Теплоухова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд считает, что из обвинения подсудимых необходимо исключить квалифицирующий признак «незаконное проникновение в хранилище» как излишне вмененный. Указанное обстоятельство очевидно из описания преступных деяний, признанных судом доказанными, и исследования доказательств не требуется.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кумов А.А. судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 2 л.д. 226), на учете у врача психиатра состоит с диагнозом – органическое расстройство личности (том 2 л.д. 227), у нарколога не состоит (том 2 л.д. 228).

Согласно психиатрическому освидетельствованию от ДД.ММ.ГГГГ Кумов А.А. <данные изъяты>

ФИО2 судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 2 л.д. 186), на учете у врача психиатра состоит с диагнозом транзитное расстройство личности (т. 2 л.д. 187), на учете у врача нарколога не состоит ( т. 2 л.д. 188).

Согласно психиатрическому освидетельствованию от ДД.ММ.ГГГГ Теплоухов В.А. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает:

у Кумова А.А. явки с повинной (по всем эпизодам хищения имущества), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

у Теплоухова В.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжких хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Теплоухова В.А. суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. данное обстоятельство способствовало совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кумова А.А, судом не установлено. Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению Кумовым А.А. преступлений, суд не соглашается с мнением государственного обвинителя и не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кумова А.А., совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Так же суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит, как и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Теплоухову В.А., при этом наказание Кумову А.А. должно быть назначено с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая в целом данные о личности подсудимого Кумова А.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, а также то, что преступления совершил в период условного осуждения по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден за совершение аналогичных преступлений против собственности, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и обуславливает назначение ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым подсудимому Кумову А.А. отменить в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Учитывая в целом данные о личности подсудимого Теплоухова В.А., наличия смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, а также то, что преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельств их совершения, требования разумности и справедливости, реальности исполнения наказания, цели уголовного наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также в целях возможности достижения цели наказания по восстановлению социальной справедливости, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому Кумову А.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывать в исправительной колонии общего режима, подсудимому Теплоухову В.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что такой вид и размер наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и пресечения совершения ими новых преступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания иска подсудимыми, а также отсутствия доказательств со стороны подсудимых иного размера причиненного ущерба, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Кумова А.А. в пользу <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: стартер, клапанные крышки, возвращенные представителю потерпевшего ФИО6, телевизор возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 оставить в пользование и распоряжение потерпевшим.

Не подлежат взысканию с подсудимых согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (3 ░░░░░░░░░░░░), ░ 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░) – 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. «░.░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 12500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░