Решение по делу № 2-732/2015 ~ М-917/2015 от 11.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 декабря 2015 года                                                                                         <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего -                                      судьи Чернецкой В.В.

при секретаре -                                                      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Нижнегорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании ПАО «Государственный ощадный банк Украины» денежной суммы по договору банковского вклада. Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком был заключен договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, со роком вклада 18 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого истец внёс на открытый ответчиком лицевой счёт сумму в размере 208000,00 гривен. По окончанию срока вклада, истец не имел возможности потребовать возврата суммы вклада по причине фактического отсутствия подразделения (филиала) банка (ответчика) по месту своего жительства на территории Республики Крым и <адрес> в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>», а также на основании Решения № РН-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка России о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика. Данные обстоятельства явились причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и <адрес> значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вклада после окончания срока действия договора банковского вклада. Не имея возможности обратиться по месту своего жительства в банк для возврата вклада истец обратился с заявлением в АНО «Фонд защиты вкладчиков», которая на основании Федерального закона РФ №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» выплатила ему компенсационную выплату в размере 700000 рублей, а именно: по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 700000 рублей, что составило 185263,60 гривен. Таким образом, на момент обращения в суд, не выплаченная сумма вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 22736,40 гривен или 63640,77 рублей, из расчёта 1 гривна = 2,79907 рублей по курсу гривны по отношению к рублю, установленному ЦБ РФ на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истица в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело по имеющимся в нём материалам без её участия, кроме того, указала, что против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика ПАО «Государственный ощадный банк Украины» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полностью выяснив все его фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, суд пришёл к следующему.

Производства по делам с участием иностранных лиц урегулированы разделом 5 ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ"О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 23 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО «Государственный ощадный банк Украины» был заключен договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком вклада 18 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счёт сумму в размере 208000,00 гривен.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

Статьёй 6 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик не вернул ему оставшуюся на депозите сумму банковского вклада.

Ответчик данные доводы истца не оспорил, доказательств обратного суду не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон РФ №39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Согласно положениям данного закона АНО «Фонд защиты вкладчиков» приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100 процентов от приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчёте максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО «Фонд защиты вкладчиков» приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатила истцу компенсационную выплату в размере 700000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что эквивалентно 185263,60 гривен.

Следовательно, не выплаченная сумма вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 22736,40 гривен.

Ответчик расчёт истца не оспорил, доказательств иного суду не предоставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору банковского вклада.

В соответствии со ст. ст. 140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, которые являются законным платежным средством, обязательным к приёму по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Договор банковского вклада заключен между истцом и ответчиком в гривнах, что прямо указано в тексте договора.

Исходя из положений ст. 317 ГК РФ, при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд использует официальный курс иностранной валюты к рублю, установленный Центральным Банком Российской Федерации и опубликованный на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации. Данный курс на момент вынесения судебного решения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10 гривен = 30,6582 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании с ПАО «Государственный ощадный банк Украины» суммы задолженности по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 22736,40 гривен, что составляет 69705,71 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» в пользу ФИО2 денежные средства по Договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 69705 (шестьдесят девять тысяч семьсот пять) рублей 71 копейка.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» госпошлину в доход бюджета в размере 2291 (две тысячи двести девяносто один) рубль 17 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено судом, который его вынес, по письменному заявлению ответчика, поданному на протяжении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Заочное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: