Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4390/2012 ~ М-3051/2012 от 25.09.2012

Дело №2-4390

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Мухачевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белого ФИО5 к Тугаринову ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика по договору займа, оформленного распиской, <данные изъяты> рублей суммы основного долга, т.к. ответчик уклоняется от возврата данной суммы. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.. Также истец просит компенсировать ему <данные изъяты> коп, как возврат госпошлины.

Представитель истца свои требования поддержал полностью.

В судебное заседание ответчик не явился. Был надлежаще уведомлен. Уклонился от получения судебного извещения, согласно почтового возврата.

С учетом мнения представителя истца, ввиду уведомления судом ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил –

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил у истца <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом процентов не предусмотрено, о чем прямо указано в расписке.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено. Наоборот, истец указывает, что ответчик полностью не вернул ему сумму займа. Его оводы не опровергнуты ничем.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца к ответчику о взыскании денежных средств - суммы займа, в размере <данные изъяты>., исходя из взятых ответчиком на себя обязательств, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт не исполнения ответчиком своего обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб. истцу.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом позиции истца, что сумма займа ему не возращена, то с ДД.ММ.ГГГГ, даты возврата суммы займа,, он имеет право на получение с ответчика заемщика суммы процентов за неправомерное удержание суммы займа по минованию срока возврата займа.

На момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, просрочка в возврате займа составляет <данные изъяты> дня.

Таким образом, исходя из ставки рефинансирования в <данные изъяты>% годовых, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% / <данные изъяты> дн. х <данные изъяты>.).

Именно данную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за несвоевременный возврат суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из обоснованности требований истца о взыскании в его пользу <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма основного долга + <данные изъяты> руб. сумма процентов), подлежащая уплате госпошлина составляет <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. ) х 3% + <данные изъяты> руб. )

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением заявленных требований, уплаченную при подаче искового заявления в суд, госпошлину в сумме <данные изъяты> коп., так как уплата истцом данной суммы подтверждена квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тугаринова ФИО7 в пользу Белого ФИО8 <данные изъяты> руб. сумму займа, <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по истечению срока возврата, <данные изъяты> коп. возврат госпошлины.

Ответчик имеет право в течении 7 суток с момента получения мотивированного решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 суток, с момента получения мотивированного решения.

Председательствующий Майко П.А.