Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1938/2021 ~ М-1197/2021 от 19.04.2021

Гражданское дело № 2-1938/2021 (УИД 24RS0028-01-2021-002061-60)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             11 июня 2021 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Фадееве И.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» к Согуренко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

МП г. Красноярска «МУК «Правобережная» обратилось в суд к Согуренко А.А. с требованием о взыскании задолженности по арендной плате.

В иске указано, что 19.05.2013 г. стороны заключили договор аренды нежилого помещения <адрес> По условиям договора Согуренко А.А. обязался вносить арендную плату, однако, взятое на себя обязательство он не исполняет, что привело к возникновению задолженности в размере 144 371.14 рублей. До настоящего времени долг не уплачен.

Учитывая данные обстоятельства, МП г. Красноярска «МУК «Правобережная» просит суд взыскать в свою пользу с Согуренко А.А. 144 371.14 рублей в счёт задолженности по арендной плате, 4 078 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 3-5).

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец МП г. Красноярска «МУК «Правобережная» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 92).

Ответчик Согуренко А.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, что следует из расписки о вручении судебной повестки (л.д. 89).

Исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее «ГПК РФ») суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что представитель МП г. Красноярска «МУК «Правобережная» не явился в судебные заседания, назначенные на 19.05.2021 г., 11.06.2021 г., то есть дважды.

В деле отсутствуют заявления с просьбой представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик в судебное заседание не явился и не потребовал рассмотрения дела по существу.

Вышеуказанные обстоятельства в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Так как исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, МП г. Красноярска «МУК «Правобережная» на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить государственную пошлину в размере 4 087 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 1288 от 25.03.2021 г.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Муниципального предприятия г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» к Согуренко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и отсутствие возможности сообщить о них суду.

Возвратить Муниципальному предприятию г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (ИНН 2462048667, ОГРН 1162468091719) уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4 087 рублей.

Возврат государственной пошлины осуществить за счёт средств бюджета, в пользу которого она была уплачена.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                      Измаденов А.И.