Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-502/2019 (2-8433/2018;) ~ М-8027/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-502/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                05 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Владимира Андреевича к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени, Управе Восточного административного округа Администрации города Тюмени, ГК «Лесной» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является членом гаражно-строительного кооператива «Лесной» с 2002 года. Истец полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Строительство гаражей осуществлялось силами гаражного кооператива «Лесной» за счет денежных средств его членов, которые выплачивали взносы и в настоящее время не имеют возможности оформить имущество в свою собственность. Существующее строение гаражный бокс под номером 15 не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, согласно подготовленных заключений уполномоченных организаций. Истцом выполнены все обязательства как члена кооператива, паевой взнос выплачен, задолженностей по членским и целевым взносам перед ГК «Лесной» у истца нет.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд 10.12.2018 года, 05.02.2019 года не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Тарасова Владимира Андреевича к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени, Управе Восточного административного округа Администрации города Тюмени, ГК «Лесной» о признании права собственности на гараж – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Э.В. Важенина