Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2848/2012 ~ М-1891/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-2848/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 мая 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Хариной Т.Н.

с участием представителя истца Куроптева Е.А., действующего на основании доверенности от 18.07.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова С.Н. к Вилаеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Коробейников С.Н. обратился в суд с иском к Вилаеву В.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>., мотивируя требование тем, что 30.07.2010 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. сроком возврата до 31.12.2010 г. Истец указывает, что 30.07.2010 г. обязательство по передаче ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. было исполнено. Истец указывает, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа было исполнено частично на сумму <данные изъяты>.

Истец Коробейников С.Н. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Куроптев Е.А. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Вилаев В.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался, возражений не представил.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из представленных документов следует, что 30.07.2010 г. между сторонами был подписан договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. сроком по 31.12.2010 г.

Согласно представленной расписке в совокупности с договором займа от 30.07.2010 г. следует, что Вилаев В.В. 30 июля 2010 г. получил от Коробейникова С.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа между сторонами на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных документов, ответчик принимал на себя обязательство по возврату суммы займа до 31.12.2010 г.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении денежного обязательства в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>. является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коробейникова С.Н. к Вилаеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вилаева В.В. в пользу Коробейникова С.Н. сумму займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова