Решение от 24.04.2023 по делу № 02-0962/2023 от 21.12.2022

УИД №77RS0015-02-2022-007690-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/23 по исковому заявлению Козина к Смеречинскому о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Козин И.В. обратился в суд с иском к Смеречинскому Ю.М. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ххх. передал в долг ответчику денежную сумму в размере 4 500 000 руб., на срок до ххх., под х% в месяц; ххх. - денежную сумму в размере 1 015 000 руб., на срок до ххх., под х% в месяц; ххх. - денежную сумму в размере 3 600 000 руб., на срок до ххх., под х% в месяц; хххг. - денежную сумму в размере 2 090 239 руб. 77 коп., на срок до ххх., под х% в месяц; ххх. - денежную сумму в размере 3 544 000 руб., на срок до ххх., под х% в месяц. Однако, в установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, требования претензии оставил без удовлетворения. По состоянию на ххх. за ответчиком числится задолженность в общем размере 21 387 609 руб. 93 коп., из которой: 14 749 239 руб. 77 коп. – общая сумма займа, 6 638 370 руб. 16 коп. – общая сумма процентов. До настоящего времени задолженность по вышеназванным договорам займа ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 21 387 609 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Истец Козин И.В. в судебное заседание не явился, его представитель - Ильинцева Ю.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Смеречинский Ю.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. Козин И.В. передал в долг Смеречинскому Ю.М. денежную сумму в размере 4 500 000 руб., под х% в месяц, на срок до ххх., что подтверждается распиской от ххх.

ххх. Козин И.В. передал в долг Смеречинскому Ю.М. денежную сумму в размере 1 015 000 руб., под х% в месяц, на срок ххх., что подтверждается распиской от ххх.

ххх. Козин И.В. передал в долг Смеречинскому Ю.М. денежную сумму в размере 3 600 000 руб., под х% в месяц, на срок до ххх., что подтверждается распиской от ххх.

ххх. Козин И.В. передал в долг Смеречинскому Ю.М. денежную сумму в размере 2 090 239 руб. 77 коп., под х% в месяц, на срок ххх., что подтверждается распиской от ххх.

ххх. сторонами было согласовано изменение срока возврата сумм займа по вышеуказанным распискам, установлен новый срок до ххх., о чем свидетельствует расписка от ххх.

ххх. Козин И.В. передал в долг Смеречинскому Ю.М. денежную сумму в размере 3 544 000 руб., под х% в месяц, на срок ххх., что подтверждается распиской от ххх.

Как указывает истец, в установленный расписками срок Смеречинский Ю.М. своих обязательств по возврату сумм займа и уплаты процентов по ним в соответствии с условиями вышеназванных расписок не исполнил.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по вышеназванным распискам, не представлено.

ххх. Козин И.В. направил в адрес Смеречинского Ю.М. претензию с требованием погасить задолженность по вышеуказанным распискам, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ххх. за ответчиком числится задолженность по вышеуказанным распискам в общем размере 21 387 609 руб. 93 коп., из которой: 14 749 239 руб. 77 коп. – общая сумма займа, 6 638 370 руб. 16 коп. – общая сумма процентов за период с ххх.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что денежные средства в сумме 14 749 239 руб. 77 коп. были получены ответчиком в долг от истца на основании вышеназванных расписок с условиями выплаты процентов за пользование займом по ставке х% в месяц, однако не были возвращены ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с Смеречинского Ю.М. в пользу истца суммы долга в размере 14 749 239 руб. 77 коп., проценты за пользование займом в размере 6 638 370 руб. 16 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Козина к Смеречинскому о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать со Смеречинского в пользу Козина денежные средства в размере 14 749 239 руб. 77 коп., проценты за пользование займом в размере 6 638 370 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 21 387 609 (двадцать один миллион триста восемьдесят семь тысяч шестьсот девять) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 02.05.2023