Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5569/2016 ~ М-4421/2016 от 08.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о признании незаконной реконструкции жилого дома,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, просил признать реконструкцию многоквартирного жилого <адрес>, произведенную ФИО2 и ФИО3 самовольной и незаконной; обязать ФИО2 демонтировать самовольно устроенный отдельный вход со стороны фасада в <адрес> <адрес>; обязать ФИО3 демонтировать самовольно устроенный отдельный вход со стороны фасада в <адрес>

В судебное заседание стороны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о признании незаконной реконструкции жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

2-5569/2016 ~ М-4421/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Гвоздева п.н.
Ответчики
Белинова Г.м.
Департамент градостроительства
васильев в.м.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Ланских С. Н.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
08.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2016Передача материалов судье
14.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.07.2016Предварительное судебное заседание
08.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2016Предварительное судебное заседание
09.06.2016Передача материалов судье
04.08.2016Судебное заседание
14.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2016Судебное заседание
14.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.08.2016Дело оформлено
06.07.2016Предварительное судебное заседание
01.08.2016Предварительное судебное заседание
04.08.2016Судебное заседание
09.08.2016Судебное заседание
29.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее