Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2012 от 22.06.2012

Дело № 1 – 283/12    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь дата

    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Весниной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Микаутадзе М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Портнягина К.А.,

подсудимого Микрюкова А.О.,

защитника Шестернина Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Микрюкова Александра Олеговича, ............

............;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Микрюков А.О. совершил незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

дата Микрюков А.О., имея умысел на незаконный сбыт ФИО3 психотропного вещества амфетамин, массой не менее ............ грамма, ранее незаконно приобретенного для личного потребления, договорился с ФИО3 о встрече в 23 часа того же дня около кафе ............ по <адрес>.

Реализуя преступный умысел, Микрюков А.О. в указанное время и в указанном месте передал ФИО3 сверток с психотропным веществом амфетамин, массой не менее ............ грамма, что является особо крупным размером, получив в счет оплаты психотропного вещества деньги в сумме 3 000 рублей.

дата около 01 час ФИО3 был задержан у <адрес> 6 полимерных свертков с психотропным веществом амфетамин, общей массой не менее ............ грамма. Данное вещество в одном свертке ФИО3 незаконно сбыл Микрюков А.О..

Кроме того, Микрюков А.О. дата, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в особо крупном размере, находясь в <адрес>, договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении психотропного вещества амфетамин.

Реализуя свой преступный умысел, Микрюков А.О. дата около 15 часов на остановке общественного транспорта <адрес> встретился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого незаконно приобрел за 5 000 рублей 2 полиэтиленовых пакетика с психотропным веществом амфетамин, общей массой не менее ............ граммов, что является особо крупным размером, и незаконно хранил данное вещество при себе.

дата около 18 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Микрюков А.О. около <адрес> был задержан и впоследствии у него было обнаружено и изъято два полимерных пакетика с психотропным веществом амфетамин, общей массой не менее ............ граммов.

Подсудимый Микрюков А.О. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний подозреваемого, обвиняемого Микрюкова А.О. следует, что дата в вечернее время около остановки <адрес> у незнакомого мужчины он приобрел для личного потребления психотропное вещество амфетамин, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, массой около ............ граммов, за 5 000 рублей. дата в вечернее время ему позвонил ФИО3, который попросил оказать помощь в приобретении 3 граммов психотропного вещества амфетамин. Имея амфетамин в нужном количестве, он назначил ФИО3 встречу у магазина ............, расположенного по <адрес>, где через 30 – 40 минут, пересев в автомобиль ФИО3, передал ему психотропное вещество амфетамин, получив за это деньги в сумме 3 000 рублей. дата около остановки <адрес> в 15 часов он вновь приобрел для личного потребления у этого же незнакомого мужчины психотропное вещество амфетамин, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, массой около ............ граммов, за 5 000 рублей, которое положил в карман одежды. В вечернее время у магазина ............ он, находясь в автомобиле ФИО4, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в дежурную комнату полиции вокзала станции ............, где в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане его куртки были обнаружены и изъяты пакет с психотропным веществом амфетамин и пакет с остатками психотропного вещества амфетамин. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. л.д. 101 – 104, 221 – 225, том 1).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Микрюков А.О. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 следует, что дата в вечернее время он с целью приобретения ............ граммов психотропного вещества амфетамин позвонил Микрюкову А.О., который назначил встречу у магазина ............ по <адрес>. В назначенном месте Микрюков А.О., пересев в его автомобиль, передал ему пакет с психотропным веществом амфетамин, он передал Микрюкову А.О. деньги в сумме 3 000 рублей. Дома приобретенное психотропное вещество расфасовал в несколько полиэтиленовых пакетов. Амфетамин из двух пакетов употребил, другие шесть пакетов с психотропным веществом были изъяты у него сотрудниками полиции в ночь с дата (л.д. л.д.184 – 185, 186 – 187, том 1).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5 следует, что дата около 01 часа 00 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> был задержан ФИО3, у которого в дежурной комнате полиции станции ............, в правом боковом кармане брюк был обнаружен пакет с пятью свертками с психотропным веществом амфетамин внутри, в левом нагрудном кармане куртки, в пудренице – один пакет с психотропным веществом амфетамин (л.д. 153 – 154, том 1).

При проведении оперативно – розыскных мероприятий была получена информация о том, что Микрюков А.О. причастен к незаконному обороту психотропных веществ на территории <адрес>. дата в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» около 17 часов 50 минут у магазина ............ по <адрес>, был замечен автомобиль ............, государственный регистрационный знак № регион, в котором находился Микрюков А.О.. У магазина ............ по <адрес>, автомобиль под управлением ФИО4, где также находились Микрюков А.О. и ФИО6, был задержан. В дежурной комнате полиции станции ............, в ходе личного досмотра Микрюкова А.О. у последнего в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены пакет с порошкообразным веществом желтого цвета и пакет с остатками порошкообразного вещества желтого цвета. Микрюков А.О. пояснил, что порошкообразное вещество является психотропным веществом амфетамин, которое он приобрел и хранил для личного потребления. Изъятое порошкообразное вещество было упаковано в конверт, опечатано, заверено подписями (л.д. 78 – 80, том 1).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7 следует, что дата у задержанного ФИО3 в правом боковом кармане брюк был обнаружен пакет с пятью свертками с психотропным веществом амфетамин внутри, в левом нагрудном кармане куртки, в пудренице еще один пакет с психотропным веществом амфетамин. Изъятое психотропное вещество было упаковано в два конверта, опечатано, заверено подписями. Был составлен соответствующий протокол (л.д. 159 – 160, том 1).

дата в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» у магазина ............ по <адрес>, был задержан автомобиль под управлением ФИО4, где также находились Микрюков А.О. и ФИО6. В дежурной комнате полиции станции ............, у Микрюкова А.О. в кармане одежды было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин. (л.д. 75 – 77, том 1).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО8 следует, что дата около 01 часа 00 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> был задержан ФИО3, который для личного досмотра был доставлен в дежурную комнату полиции станции ............. Ему известно, что у ФИО3 было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин (л.д. 155 – 156, том 1).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО9 следует, что у задержанного дата ФИО3 было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин (л.д. 157 – 158, том 1).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО10 следует, что дата в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» около 17 часов 50 минут у магазина ............ по <адрес>, в автомобиле №, государственный регистрационный знак №, № регион, был замечен Микрюков А.О., в отношении которого имелась информация о том, что он причастен к незаконному обороту психотропных веществ на территории <адрес>. У магазина ............ по <адрес>, автомобиль под управлением ФИО4, где также находились Микрюков А.О. и ФИО6, был задержан. В дежурной комнате полиции станции ............ в ходе личного досмотра у Микрюкова А.О. в кармане одежды было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин (л.д. 93 – 95, том 1).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6 следует, что дата в вечернее время у магазина ............ по <адрес>, он и Микрюков А.О. находились в автомобиле ФИО4. После того, как на телефон Микрюкова А.О. поступил звонок, Микрюков А.О. попросил ФИО4 подъехать к магазину ............, также расположенному по <адрес>. У магазина автомобиль был задержан сотрудниками транспортной полиции, которые предложили им проехать в отдел, где у него было отобрано объяснение (л.д. 84 – 86, том 1).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 следует, что дата в вечернее время у магазина ............, расположенного по <адрес>, в его автомобиле №, государственный регистрационный знак №, № регион, находились Микрюков А.О. и ФИО6. По просьбе Микрюкова А.О. он подъехал к магазину ............, также расположенному по <адрес>, где его автомобиль был задержан сотрудниками полиции. У здания транспортной полиции в ходе осмотра его автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было, у него было отобрано объяснение. По дороге домой Микрюков А.О. рассказал, что в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел для личного потребления (л.д. 87 – 89, том 1).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО11 следует, что в ночь с дата в дежурной комнате полиции, расположенной на станции ............, в присутствии второго понятого у ФИО3 в правом боковом кармане джинсов был обнаружен пакет с пятью свертками с порошкообразным веществом внутри, в левом наружном кармане куртки, в пудренице – один пакет с порошкообразным веществом. Изъятое порошкообразное вещество было упаковано в два конверта, опечатано, заверено подписями. (л.д. 149 – 150, том 1).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО12 что в ночь с дата в присутствии второго понятого в ходе личного досмотра ФИО3 у последнего было обнаружено шесть пакетов с порошкообразным веществом. Изъятое порошкообразное вещество было упаковано в два конверта, опечатано, заверено подписями. (л.д. 151 – 152, том 1).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО13 следует, что дата около 18 часов 30 минут в дежурной комнате полиции станции ............ в присутствии второго понятого у Микрюкова А.О. в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены пакет с порошкообразным веществом желтого цвета и пакет с остатками порошкообразного вещества желтого цвета. Микрюков А.О. пояснил, что порошкообразное вещество является психотропным веществом амфетамин, которое он приобрел и хранил для личного потребления. Изъятое порошкообразное вещество было упаковано в конверт, опечатано, заверено подписями. (л.д. 81 – 83, том 1).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО14 следует, что дата в присутствии второго понятого у Микрюкова А.О. в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены пакет с порошкообразным веществом желтого цвета и пакет с остатками порошкообразного вещества желтого цвета. Изъятое порошкообразное вещество было упаковано в конверт, опечатано, заверено подписями. (л.д. 90 – 92, том 1).

Из рапорта оперуполномоченного ОПНОН Пермского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 от дата следует, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий была получена информация о том, что Микрюков А.О., дата года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту психотропных веществ на территории <адрес>. Микрюков А.О. передвигается на автомобиле ............, государственный регистрационный знак №, № регион, который принадлежит его знакомому ФИО4 (л.д. 16, том 1).

Из рапорта оперуполномоченного ОПНОН Пермского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 от дата следует, что дата около 18 часов 00 минут у магазина ............, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан автомобиль ............, государственный регистрационный знак №, № регион, под управлением ФИО4, в котором находился Микрюков А.О.. В дежурной комнате полиции вокзала станции ............ в ходе личного досмотра Микрюкова А.О. у последнего в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светло – кремового цвета внутри. Предположительно порошкообразное вещество является психотропным веществом амфетамин, массой ............ граммов (л.д. 17, том 1).

дата в ходе личного досмотра Микрюкова А.О. у последнего были обнаружены и изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом желтого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с остатками порошкообразного вещества желтого цвета (л.д. 19 – 21, том 1).

дата в ходе осмотра места происшествия, на фототаблице к протоколу во дворе здания Пермского ЛУ МВД России на транспорте зафиксирован автомобиль ............, государственный регистрационный знак №, № регион (л.д. л.д. 23 – 26, 27 – 28, том 1).

Согласно справке об исследовании № от дата изъятое дата в ходе личного досмотра у Микрюкова А.О. порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. Масса вещества (в представленном на исследование виде) составила ............ грамма (л.д. 59 – 60, том 1).

Из заключения эксперта № от дата следует, что представленное вещество (объект № 2) является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. Масса вещества (в представленном на исследование виде) составила ............ грамма.

На внутренних поверхностях представленного пакета (объект № 1) обнаружен амфетамин в следовых количествах (л.д. 67 – 69, том 1).

дата осмотрен фрагмент почтового конверта, оклеенный липкой прозрачной лентой, внутри которого находятся пакет с психотропным веществом амфетамин в следовых количествах, пакет со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой ............ грамма (л.д. 71 – 72, том 1).

Из рапорта следователя СО Пермского ЛУ МВД России на транспорте ФИО15 следует, что дата в вечернее время у магазина ............, расположенного по <адрес>, Микрюков А.О. незаконно сбыл ФИО3 психотропное вещество амфетамин, массой не менее ............ грамма (л.д. 112, том 1).

Из рапорта оперуполномоченного ОПНОН Пермского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 от дата следует, что дата около 01 часа 00 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> был задержан ФИО3, у которого в дежурной комнате полиции вокзала станции ............ в ходе личного досмотра в правом боковом кармане джинсов было обнаружено и изъято пять прозрачных полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом желтого цвета внутри, в левом нагрудном кармане куртки, в пудренице – один прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом желтого цвета. Предположительно порошкообразное вещество является психотропным веществом амфетамин, массой ............ граммов (л.д. 122, том 1).

дата в ходе личного досмотра ФИО3 у последнего были обнаружены и изъяты шесть прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом желтого цвета внутри (л.д. 123 – 125, том 1).

Согласно справке об исследовании № от дата изъятое дата в ходе личного досмотра у ФИО3 порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. Масса вещества (в представленном на исследование виде) составила ............ грамма (л.д. 130 – 131, том 1).

Согласно справке об исследовании № от дата изъятое дата в ходе личного досмотра у ФИО3 порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. Масса вещества (в представленном на исследование виде) составила ............ грамма (л.д. 133 – 134, том 1).

Из заключения эксперта № от дата следует, что представленное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. Масса вещества (в представленном на экспертизу виде) составила ............ грамма (л.д. 140 – 142, том 1).

дата осмотрен почтовый конверт, оклеенный липкой прозрачной лентой, внутри которого находятся пять пакетов с веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее ............ грамма. Также осмотрен почтовый конверт, оклеенный липкой прозрачной лентой, с пудреницей, внутри которой находится пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой не менее ............ грамма (л.д. 145 – 146, том 1).

В ходе предъявления для опознания по фотографии ФИО3 опознал Микрюкова А.О., как молодого человека, у которого он приобрел психотропное вещество амфетамин (л.д. 174 – 177, том 1).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему следует, что свидетель ФИО3 в присутствии понятых, находясь на площади у магазина ............ по <адрес> и кафе ............ по <адрес>, показал, что дата в его автомобиле ............ Микрюков А.О. передал ему пакет с психотропным веществом амфетамин, за что передал Микрюкову А.О. деньги в сумме 5 000 рублей. (т.1 л.д. 193-198).

Детализация начислений по услугам подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 от дата свидетельствует о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента № (ФИО3) с абонентом № (Микрюков А.О.) (л.д. 191 – 192, том 1).

    Давая оценку исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Микрюкова А.О. в совершении дата незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин в особо крупном размере.

Вина подсудимого Микрюкова А.О. в совершении дата незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства героин в особо крупном размере судом установлена и подтверждена показаниями свидетеля ФИО3 о том, что дата в вечернее время обратился к Микрюкову А.О. с целью приобретения у того ............ граммов амфетамина. В указанном Микрюковым А.О. месте у магазина ............ по <адрес>, встретился с последним и получил от него за 3 000 рублей пакет с амифетамином. Впоследствии психотропное вещество расфасовал в несколько пакетов, часть потребил, а шесть пакетов с амфетамином у него были изъяты в ночь на дата; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО8 о задержании ФИО3 и обнаружении при нем шести свертков с амфетамином; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4 о том, что у магазина ............ по <адрес> Микрюков А.О. созванивался с неизвестным, а впоследствии все были задержаны сотрудниками полиции; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, участвующих в ходе личного досмотра ФИО3.

Показания указанных свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они детальны, последовательны и согласуются с показаниями самого подсудимого Микрюкова А.О. о том, что дата договорился с ФИО3 о передаче тому за денежное вознаграждение ............ граммов психотропного вещества, ранее приобретенного для личного потребления. При встрече с ФИО3 подсудимый передал ему указанное психотропное вещество, получил деньги в сумме 3 000 рублей.

Данные обстоятельства также подтверждаются полученным в соответствии с процессуальным законом протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого дата было изъято шесть свертков с психотропным веществом, справкой об исследовании изъятого вещества, заключением эксперта о его составе и количестве.

Размер психотропного вещества амфетамин определен заключением эксперта и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 (в редакции от 22.12.2011 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным.

Судом установлено, что подсудимый Микрюков А.О. сбыл ФИО3 психотропное вещество амфетамин, массой не менее ............ грамма, то есть возмездно, за денежные средства передал часть приобретенного им ранее для личного потребления и на собственные денежные средства психотропного вещества амфетамин.

Об умысле Микрюкова А.О. на распространение психотропного вещества свидетельствует наличие у него во владении ранее приобретенного амфетамина перед обращением ФИО3, предварительная договоренность с последним о месте и размере сбываемого психотропного вещества, его стоимости, получении денег после передачи амфетамина.

Подсудимый на момент обращения ФИО3 располагал психотропным веществом, незаконно владел и хранил, его умыслом охватывалось распространение психотропных веществ.

Действия подсудимого Микрюкова А.О. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере.

Также судом установлена вина подсудимого Микрюкова А.О. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, массой не менее ............ грамма, то есть в особо крупном размере на основании показаний самого подсудимого о том, что дата в 15 часов у остановки общественного транспорта ............ приобрел у незнакомого мужчины для личного потребления психотропное вещество амфетамин, массой около ............ граммов, за 5 000 рублей. Вечером того же дня в присутствии ФИО6, ФИО4 сотрудниками полиции был задержан, после чего в ходе личного досмотра у него было обнаружено данное психотропное вещество.

Показания подсудимого суд расценивает как достоверные, поскольку они детальны, получены с соблюдением процессуального закона и согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4 по тем же обстоятельствам; с показаниями свидетелей ФИО16, ФИО7, ФИО10 о задержании Микрюкова А.О. в ходе оперативного наблюдения и последующим обнаружением у того психотропного вещества; с показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, в присутствии которых дата у Микрюкова А.О. было изъято психотропное вещество.

Приведенные доказательства также подтверждаются полученным в соответствии с процессуальным законом протоколом личного досмотра Микрюкова А.О., в ходе которого дата было изъято два свертка с психотропным веществом, справкой об исследовании изъятого вещества, заключением эксперта о его составе и количестве.

Таким образом, подсудимый Микрюков А.О. реализовал свой умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления, то есть без цели сбыта, психотропного вещества амфетамин, массой не менее ............ граммов, купил данное вещество при указанных им обстоятельствах.

Незаконно приобретенное психотропное вещество подсудимый содержал при себе, обладал им, то есть незаконно хранил.

Размер психотропного вещества амфетамин определен заключением эксперта и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 (в редакции от 22.12.2011 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным.

Действия подсудимого Микрюкова А.О. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

При назначении подсудимому Микрюкову А.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Микрюков А.О. совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д. л.д. 242, 243, том 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Микрюкова А.О., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на листе дела 29, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Микрюкова А.О., судом не установлено.

С учетом положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд назначает подсудимому Микрюкову А.О. наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Подсудимый Микрюков А.О. совершил тяжкое и особо тяжкое преступления в период отбывания условного осуждения по приговору ............ от дата, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет отмену условного осуждения и назначение ему наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью с учетом данных личности подсудимого Микрюкова А.О., его имущественного положения, рода занятия и состояния здоровья, суд не назначает.

Оснований для освобождения подсудимого Микрюкова А.О. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при активном способствовании раскрытию преступления, нет, поскольку отсутствует добровольная сдача психотропного вещества.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому Микрюкову А.О. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: два почтовых конверта с психотропным веществом амфетамин, массой ............ и ............ грамма, хранящиеся согласно квитанции № от дата в камере хранения Пермского ЛУ МВД России на транспорте; почтовый конверт с психотропным веществом амфетамин, массой ............ грамма, хранящийся согласно квитанции № от дата в камере хранения Пермского ЛУ МВД России на транспорте, подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Микрюкова Александра Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет;

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить лишение свободы на срок 9 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору ............ от дата отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от дата окончательно назначить лишение свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Микрюкову А.О. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: два почтовых конверта с психотропным веществом амфетамин, массой ............ и ............ грамма, хранящиеся согласно квитанции № от дата в камере хранения Пермского ЛУ МВД России на транспорте; почтовый конверт с психотропным веществом амфетамин, массой ............ грамма, хранящийся согласно квитанции № от дата в камере хранения Пермского ЛУ МВД России на транспорте, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе в срок, предусмотренный для обжалования приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий              Е.Н. Веснина