Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2014 ~ М-55/2014 от 14.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горбачеву С. В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Горбачеву С.В. о расторжении кредитного договора № от <дата обезличена> и взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, Дискурская А.А., действующая по доверенности от <дата обезличена>, не явилась, направив в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», при этом указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из текста искового заявления следует, что во исполнение Кредитного договора № от <дата обезличена> истец выдал кредит в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита ответчиком Горбачевым С.В. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности им не перечисляются. По состоянию на <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке на <дата обезличена> – <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с Горбачева С.В. задолженность в указанном размере и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., оплаченную при подаче иска в суд, и расторгнуть Кредитный договор № от <дата обезличена> на основании положений ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Ответчик Горбачев С.В. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки, которая вручена адресату, согласно почтовому уведомлению, <дата обезличена>. При этом ответчик Горбачев С.В. известил суд о невозможности участия в судебном заседании ввиду нахождения на рабочей вахте за пределами области, а также сообщил, что исковые требования банка признает в полном объеме и просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Указанное ходатайство ответчика оформлено телефонограммой от 11.02.2014.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении об отсутствии возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а также заявления ответчика, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено что, между ОАО «Сбербанк России» и Горбачевым С.В. заключен Кредитный договор № от <дата обезличена>, согласно которому банк выдал ему кредит в сумме <данные изъяты>. под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.5-8).

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Получение суммы кредита Горбачевым С.В. подтверждается заявлением заемщика о зачислении кредита (л.д.5) и выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.20-21).

Из смысла ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных истцом лицевого счета заемщика, расчета задолженности ответчика по Кредитному договору № следует, что Горбачевым С.В. нарушались сроки и график погашения кредита даже после заключения с ним дополнительного соглашения, которым было удовлетворено его заявление от <дата обезличена> о реструктуризации кредита, последний платеж от заемщика поступил в сентября 2013 года.

Исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность Горбачева С.В. по данному Кредитному договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>. (л.д.23-25).

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Представителем истца представлена копия Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое было направлено ответчику <дата обезличена>, на которое Горбачев С.В. не представил ответа.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением № от <дата обезличена> (л.д.4).

Соответственно с Горбачева С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горбачеву С. В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор <данные изъяты>, заключенный <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Горбачевым С. В., расторгнуть.

Взыскать с Горбачева С. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в резмере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд г.Краснотурьинска.

Председательствующий: Судья Л.А. Арефьева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена>.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Л.А. Арефьева