Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2014 ~ М-71/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-809/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Матевосян А.М.,

с участием адвоката Чикарина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Тарасову Д.Н. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Тарасову Д.Н. о взыскании долга по кредитному договору № STR 01914П/К от 26.10.2011г. в размере 100 029 руб. 89 коп., в том числе: 71 398 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 28 630 руб. 98 коп - просроченные проценты, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 руб. 60 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 26 октября 2011 года между ОАО «БИНБАНК» (Филиал ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе) и Тарасовым Д.Н. был заключен кредитный договор № STR 01914 П/К на сумму 75 000 рублей на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев под 29% годовых. Согласно кредитному договору ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пени за просрочку оплаты согласно графику (п. 1.2. кредитного договора), являющегося неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора.

Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 26.10.2011 года на счет ответчика денежную сумму в размере 75 000 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету. Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита не выполнил.

04.10.2013г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, однако данное требование Тарасовым Д.Н. до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на 25.11.2013г. сумма задолженности по кредитному договору составила 100 029 руб. 89 коп.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК», в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тарасов Д.Н. в судебное заседание не явился.

Согласно справки отдела адресно – справочной работы УФМС России по СК от 11.02.2014г. Тарасов Д.Н. был зарегистрирован по адресу: г. Ставрополь, ул. Матросова, 65-а, кв. 264, откуда выбыл 14.02.2012г.

Место жительства или место пребывания Тарасова Д.Н. в настоящее время неизвестно.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Тарасова Д.Н. с участием его представителя – адвоката Чикарина П.В., выступающего в интересах ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Тарасова Д.Н. – адвокат Чикарин П.В. возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «БИНБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, считая, что истцом не приведено достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 26 октября 2011 года между истцом ОАО «БИНБАНК» (Филиал ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе) и Тарасовым Д.Н. был заключен кредитный договор № STR 01914 П/К на сумму 75 000 рублей на потребительские нужды сроком на 60 месяцев под 29% годовых.

Согласно п. 2 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 380 руб. 64 коп., который заемщик обязался вносить в счет погашения кредита.

В силу п. 2 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов заемщик уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался произвести выдачу кредита в порядке, установленном в «Общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК».

В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, а также пеню за просрочку оплаты.

Судом установлено, что ответчик в нарушение п. 2 кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

04.10.2013 года за исх. № 10178467047665 в адрес ответчика Тарасова Д.Н. было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Тарасова Д.Н. суммы задолженности по кредитному договору № STR 01914П/К от 26.10.2011г. в размере 100 029 руб. 89 коп., в том числе: 71 398 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 28 630 руб. 98 коп - просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.11.2013г., предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тарасова Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ОАО «БИНБАНК» по уплате госпошлины при подаче иска, в сумме 3 200 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № STR 01914░/░ ░░ 26.10.2011░. ░ ░░░░░░░ 100 029 ░░░. 89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 71 398 ░░░. 91 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 28 630 ░░░. 98 ░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░