Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-704/2014 от 27.10.2014

у/дело № 1-704/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                     11 ноября 2014 года.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката СВЕТЛИЧНОГО Ю.Ю., представившего ордер № 37940 от 11.11.2014,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Курбаналиева А.Г., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 17.01.2007 Шахтинским г/с Ростовской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 г. л/св. без штрафа, в ИК строгого режима, освободившегося 09.04.2013 по отбытии наказания;

- 11.10.2013 Мировым судьей судебного участка № 314 района Марьина роща г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году л/св., условно с испытательным сроком на 1 год,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курбаналиев А.Г. 16.09.2014 около 23-30 часов, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь на <адрес> около домовладения в <адрес>, с целью хищения мобильного телефона, находящегося в руке у проходящей мимо него гр. ФИО4, схватил ее за руку. ФИО4 вырвала от него руку с телефоном и оттолкнула его от себя. После чего подсудимый с целью подавления сопротивления потерпевшей, обхватил ее и находящуюся рядом с ней ФИО3 за плечи руками и пытался свалить обеих на землю. ФИО4 и ФИО3 удалось оттолкнуть подсудимого от себя, после чего он нанес один удар рукой в лоб ФИО4, тем самым подавил ее волю к сопротивлению, а также причинил ей физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем схватил ФИО4 рукой за волосы и повалил на землю, где вырвал из ее руки мобильный телефон «Explay A 500» стоимостью 5 990 рублей с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, и сорвал с шеи золотую цепочку весом 17 гр. стоимостью 17 000 рублей, с кулоном весом 1,85 гр. стоимостью 2 000 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 24 990 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Курбаналиев А.Г. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Курбаналиевым А.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства, не работающего. Суд также учитывает, что приговором Мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина роща г. Москвы от 11 октября 2013 года Курбаналиев А.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, и в период испытательного срока совершил преступление, в связи с чем суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения к подсудимому по эпизоду кражи ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, применить положение указанного закона не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 314 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 314 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19.09.2014.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Explay A 500», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Explay A 500», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Explay A 500», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Explay A 500», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    (░░░░░░░)    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

    

░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-704/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ткаченко М.Е.
Ответчики
Курбаналиев Андрей Гарунович
Другие
Светличный Ю.Ю.
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Волкова Людмила Александровна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
29.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
29.10.2014Передача материалов дела судье
29.10.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2014Судебное заседание
11.11.2014Провозглашение приговора
13.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2014Дело оформлено
29.12.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее