Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2014 ~ М-339/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-381/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2014 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием заявителя Гараниной В.Ф.,

третьего лица ФИО6,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гараниной В. Ф. об оспаривании приказа Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю № 893 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Гаранина В. Ф. обратилась в Очерский районный суд с заявлением о приостановлении выплаты единовременного пособия семье умершего сотрудника Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Гараниной В.Ф. о приостановлении выплаты единовременного пособия семье умершего сотрудника МВД, принято к производству Очерского районного суда Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ в Очерский районный суд поступило уточненное исковое заявление Гараниной В. Ф. в котором по существу ставиться вопрос материально-правового характера, о незаконном начислении и выплаты ФИО6 денежных средств компенсационного характера.

ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании истцом Гараниной В.Ф. заявлено ходатайство о передаче рассмотрения данного гражданского дела по месту нахождения ответчика, то есть в Свердловский районный суд г.Перми.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица – ФИО6, ФИО3, против передачи гражданского дела на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми не возражают.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд установил следующие обстоятельства.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения ГУ МВД России по Пермскому краю является <адрес> что относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Перми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ГУ МВД России по Пермскому краю находится по <адрес> гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

направить гражданское дело по исковому заявлению Гараниной В. Ф. об оспаривании приказа Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю № 893 от ДД.ММ.ГГГГ, о незаконном начислении и выплаты ФИО6, денежных средств компенсационного характера по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми находящийся по адресу 614990, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 6.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья-