Приговор по делу № 1-62/2021 от 14.01.2021

уголовное дело № 1-62/2021

УИД 04RS0010-01-2021-000023-62

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н. единолично, при секретаре Чиняевой Л.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Маслова Д.П., защитника адвоката Белых И.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Маслов Д.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> «б»-1, ранее судимого: <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Маслов Д.П. совершил покушение на хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

08 июня 2020 года примерно в 13 часов 42 минуты у ФИО4(в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Иволгинского районного суда от 25.12.2020года на основании ст. 25.1 УПК РФ)находящегося на экипировочном пути станции Наушки ВСЖД по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение дизельного топлива в количестве 2200 литров, находящегося в топливной системе тепловоза 2ТЭ 116У №, к которому имел доступ в силу выполняемой им работы - машиниста тепловоза.

Для осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4, около 14 часов 08 июня 2020 года, находясь на экипировочном пути ст. Наушки ВСЖД по адресу: <адрес> Республики Бурятия, позвонил своему ранее знакомому ФИО5(в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Иволгинского районного суда от 25.12.2020года на основании ст. 25.1 УПК РФ), у которого имелась машина, емкости, необходимые для совершения кражи, и предложил ему совершить <данные изъяты> хищение дизельного топлива в количестве 2200 литров путем его слива из топливной системы тепловоза 2ТЭ 116У №, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Улан-Удэ структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции тяги- структурного подразделения дирекции тяги филиала ОАО "РЖД", на что ФИО5, из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым ФИО4, ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - дизельного топлива, являющего собственностью ОАО "РЖД".

Далее ФИО4, продолжая свои корыстные преступные действия, в соответствии с ранее достигнутой договоренности с ФИО5, 08 июня 2020 года около 14 часов 05 минут, находясь на экипировочном пути <адрес> ВСЖД по адресу: <адрес> Республики Бурятия, предложил помощнику машиниста ФИО6(в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Иволгинского районного суда от 25.12.2020года на основании ст. 25.1 УПК РФ) совершить хищение дизельного топлива в количестве 2200 литров путем его слива из топливной системы тепловоза 2ТЭ 116У №, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Улан-Удэ структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции тяги- структурного подразделения дирекции тяги филиала ОАО "РЖД", на что ФИО6, из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым ФИО4, ФИО5, ФИО6 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - дизельного топлива, являющего собственностью ОАО "РЖД".

После ФИО5, находясь по адресу: <адрес> Республики Бурятия, продолжая свои корыстные преступные действия, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО4, ФИО6, 08 июня 2020 года в 15 часов позвонил своему знакомому – Маслову Д.П., зная, что у него имеются емкости, автомашина, необходимые для совершения преступления, и предложил ему совершить хищение дизельного топлива в количестве 2200 литров путем его слива из топливной системы тепловоза 2ТЭ 116У №, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Улан-Удэ структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции тяги- структурного подразделения дирекции тяги филиала ОАО "РЖД", на что Маслов Д.П. из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым ФИО4, ФИО5, ФИО6, Маслов Д.П. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - дизельного топлива, являющего собственностью ОАО "РЖД".

Далее ФИО5, продолжая совместные корыстные преступные действия, в соответствие с по ранее достигнутой договоренности с ФИО4, ФИО6, Маслов Д.П., погрузил в принадлежащую ему автомашину "Тойота Хайс" с государственным регистрационным знаком № емкость объемом 1200 литров, мотопомпу, металлическое колено, трубу для слива и транспортировки похищаемого дизельного топлива.

Далее Маслов Д.П., находясь у себя во дворе дома по адресу: <адрес>, около 18 часов 08 июня 2020 года, продолжая совместные корыстные преступные действия, в соответствие с ранее достигнутой договоренности с ФИО4, ФИО5, ФИО6, погрузил в принадлежащую ему автомашину "СсангЕнгИстана" с государственным регистрационным знаком №, две емкости объемом по 1000 литров каждая, мотопомпу, металлическое колено, трубу для слива и транспортировки похищаемого дизельного топлива.

В этот же день 08 июня 2020 года в 21 час 15 минут по прибытии тепловоза 2ТЭ 116У № под управлением локомотивной бригады в составе машиниста ФИО4 и помощник машиниста ФИО6, на 5697 км пикет 1 перегон "Ганзурино-Шалуты" ВСЖД в Иволгинском районе Республики Бурятия, Маслов Д.П. подъехал к секции "А", ФИО5 подъехал ксекции "Б" указанного тепловоза, где 08 июня 2020 года в период с 21 часа 18 минут до 21 часа 28 минут ФИО4, ФИО6, Маслов Д.П., ФИО5, реализуя свой совместный преступный умысел, находясь на № км ВСЖД пикет 1 Иволгинского района Республики Бурятия, действуя совместно и согласованно, <данные изъяты> стали совместно осуществлять действия, непосредственно направленные на хищение дизельного топлива, а именно: Маслов Д.П. и ФИО5 извлекли из своих машин металлические трубы, которую поочередно передавали находящему у окна секции "А", секции "Б" ФИО6, который вставлял переданную ему трубу в отверстие топлимерной горловины тепловоза. Маслов Д.П., ФИО5 поочередно, открывая крышку секции аккумуляторной батареи, в конец трубы, выступающей над аккумулятором, вставляли металлическое колено и присоединяли, вытянув из своих автомобилей шланг от мотопомпы, тем самым обеспечив свободный доступ к дизельному топливу. После чего ФИО4, ФИО6, ФИО5, Маслов Д.П., действуя совместно и согласованно, осуществили хищение дизельного топлива с секций "А" и "Б" в количестве 2200 литров, общей стоимостью 79 816 рублей, из расчета стоимости за 1 литр в размере 36,28 рублей, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Улан-Удэ структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции тяги- структурного подразделения дирекции тяги филиала ОАО "РЖД", путем его слива из топливной системы тепловоза 2ТЭ 116У № в емкости, находящемся в автомобилях "Тойота Хайс" с государственным регистрационным знаком Р 285 КС 03 РУС, принадлежащим ФИО5, "СсангЕнгИстана" с государственным регистрационным знаком №, Маслову Д.П. Однако преступные действия ФИО4, ФИО6, ФИО5, Маслова Д.П. не были доведены до конца, так как в этот момент они были задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения Масловым Д.П. совместно с ФИО4, ФИО6, ФИО5, своих преступных действий до конца, Эксплуатационному локомотивному депо Улан-Удэ структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги филиала ОАО "РЖД", был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 79 816 рублей.

В судебном заседании подсудимый Маслов Д.П. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, считает, что обвинение по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно.

Ходатайство подсудимого Маслова Д.П. поддержано адвокатом Белых И.П.

Потерпевшая представитель ОАО «РЖД» Барсук М.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. также не возражала против заявленного Масловым Д.П. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маслов Д.П. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Маслова Д.П. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ели при этом преступлением не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Маслова Д.П. материалов дела установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, со стороны администрации СП с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих Маслову Д.П. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выполнение условий досудебного соглашения, которое выразилось в даче показаний о причастности к совершению преступлений, изобличение соучастников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим Маслову Д.П. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление и ранее он также судим за умышленное преступление. В связи с чем наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Маслова Д.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая отсутствие официального источника доходов и заработка, наличие отягчающего наказание обстоятельства. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того при назначении наказания за данное преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ – назначение наказания за неоконченное преступление.

Достаточных оснований для назначения Маслову Д.П. дополнительного вида наказания, предусмотренного за данные преступления, суд не находит.

Принимая во внимания фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Маслова Д.П. возможно без реального отбывания им наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность Маслова Д.П., основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч. 1, ч.2 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 2520 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Найдановой И.В. за защиту интересов Маслова Д.П. в ходе следствия подлежат выплате из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маслов Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маслову Д.П. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Маслову Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2520 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО8, отнести на счет федерального бюджета.

Маслов Д.П. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Хайс», паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 03 51 № на автомобиль «Тойота Хайс», возвращенные – ФИО5

микроавтобус «СсангЕнгИстана», паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 00 № на микроавтобус «СсангЕнгИстана»,

денежные средства в размере 27510 руб., возвращённые Маслову Д.П.

денежные средства в размере 159350 руб. возвращение ФИО4

дизельное топливо в количестве 2200 литров, возвращенные представителю потерпевшего ОАО «РЖД» - считать возвращенными законным владельцам.

дизельное топливо в количестве 11518 литров, дизельное топливо в количестве 900 литров, установка очистки топлива – хранящиеся на топливном складе ОАО «РЖД»,

два маршрута машиниста, результаты оперативно-розыскных мероприятий с приложением дисков, 2 блокнота с рабочими записями, - хранить при уголовном деле,

куртку, кошелек, канистры 7 штук, металлическими трубами уничтожить,образцы дизельного топлива и грунта – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнском ЛО МВД РФ на транспорте - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

монитор, ресивер, три мешка с сорбентом, электрическая помпа, генератор, компрессор, вернуть ФИО5

2 мотопомпы со шлангами, изъятые из автомашин «СсангЕнгИстана», и «Тойота Хайс», реализовать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Фалилеева М.Н.

Верно: судья Фалилеева М.Н.