Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4559/2012 ~ М-4123/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-4559/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

с участием прокурора Моисеевой М.А.

при секретаре Гусевой Е.Р.,

02 октября 2012 года                             в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Авто-Лига» о расторжении трудового договора,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Авто-Лига» о расторжении трудового договора, указав в обоснование иска, что прокуратурой города Волжского проведена проверка исполнения ответчиком законодательства о противодействии коррупции, в результате которой установлено, что "."..г. Смрнова Е.Ю. освобождена от должности <...> Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. "."..г. между ООО «Авто-Лига» и Смирновой Е.Ю. заключен трудовой договор, согласно которому Смирнова Е.Ю. принята в общество <...>. В нарушение ст. 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», обязывающей гражданина, замещавшего должность государственной службы в течение двух лет после увольнения с государственной службы сообщать работодателю при заключении трудовых договоров сведения о последнем месте своей службы, Смирнова Е.Ю. не сообщила работодателю сведения об осуществлении ранее трудовой деятельности в должности судебного пристава-исполнителя. Данное обстоятельство является основанием для прекращения трудового договора. В связи с этим просит обязать ООО «Авто-Лига» расторгнуть со Смирновой Е.Ю. трудовой договор от "."..г..

    В судебном заседании помощник прокурора города Волжского Моисеева М.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Авто-Лига» Кирсанов М.В. в судебном заседании исковые признал. Третье лицо Смирнова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке.

В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчика при признании иска выражено в письменном виде и устном заявлении в судебном заседании, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

В силу ч.3 ст. 175 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования прокурора города Волжского удовлетворить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 175 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Авто-Лига» о расторжении трудового договора – удовлетворить.

Обязать ООО «Авто-Лига» расторгнуть со Смирновой Е.Ю. трудовой договор от "."..г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и распечатан с помощью принтера в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись