Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2017 ~ М-169/2017 от 30.01.2017

дело № 2-285/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина ФИО12 к Калинину ФИО13, Дворяновой ФИО14, Самсоновой ФИО15, Калинину ФИО16, Орлову ФИО17 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра Калинина ФИО18, после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало Калининой О.Н. на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически наследство принял, поскольку постоянно зарегистрирован в квартире, проживает в ней, оплачивает расходы по её содержанию, коммунальные платежи, за энергоснабжение. Наследников первой очереди у Калининой О.Н. нет. Кроме него наследниками второй очереди являются ответчики – родные братья Калинин ФИО19, Калинин ФИО20 и сестры Дворянова ФИО21, Самсонова ФИО22, которые наследство после смерти Калининой О.Н. не приняли, в расходах по содержанию имущества не участвовали и не участвуют. Просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на квартиру.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Орлов А.В., который является наследником по праву представления после смерти своей матери Калининой С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец Калинин Д.Н. в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме, пояснив суду, что он является инвалидом второй группы по здоровью, и проживал совместно со своей сестрой в спорной квартире до её смерти. После смерти сестры, проживает в квартире один, несёт бремя её содержания, оплачивает коммунальные платежи, произвел ремонт за счет получаемой пенсии по инвалидности. Ответчики родные братья и сестры наследство после смерти сестры не принимали, никаких действий по принятию наследства не совершали. Просит требование удовлетворить.

Ответчик Калинин А.Н. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований истца частично, полагая, что он также является наследником после смерти своей сестры Калининой О.Н., поскольку при жизни последней производил ремонт в квартиры, просил признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности. При этом не отрицал, что после смерти сестры действия по принятию наследства не совершал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. О дате открытия наследства знал, участвовал в похоронах сестры.

Ответчик Калинин С.Н. в судебном заседании признал исковые требования, подав об этом письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны. Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Ответчик Дворянова Л.Н. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований истца частично, считает, что она наравне с истцом является наследником второй очереди и имеет права на долю в наследственном имуществе. При этом не отрицала, что фактические действия по принятию открывшегося в ДД.ММ.ГГГГ году наследства не совершала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, о дате открытия наследства знала, участвовала в похоронах сестры. Просила признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности.

Ответчик Орлов А.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований истца частично. Суду пояснил, что он является наследником по праву представления, поскольку его мать Калинина ФИО23 умершая ДД.ММ.ГГГГ, доводилась родной сестрой наследодателю. Просил признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности.

Ответчик Самсонова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В суд от ответчика подано заявление об отказе от причитающей ей доли в пользу Калинина ФИО24. Просила суд признать за ним право собственности на квартиру.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Калинина ФИО25 (л.д. 8), в связи с чем к её имуществу было открыто наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Калининой О.Н. на основании договора о передаче квартир от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).

Материалами дела установлено, что наследниками к имуществу умершей Калининой О.Н., являются её родные братья и сестры – Калинин Д.Н., Калинин А.Н., Калинин С.Н., Дворянова Л.Н., Самсонова Т.Н., Калинина С.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака (л.д. 7,9,20,98,101,102,106). Наследников первой очереди к имуществу Калининой О.Н. не имеется.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что у Калининой О.Н. была сестра – Калинина ФИО26, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу Калининой С.Н. является её сын Орлов А.В., который в судебном заседании просил признать за ним право собственности по праву представления после смерти своей матери на 1/6 долю в праве общей долевой собственности

Из справки нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области Крюковой Г.И. следует, что к имуществу Калининой ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство по закону, является брат Калинин ФИО28. Наследников, отказавшихся от наследства, не имеется. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 17).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Материалами дела подтвержден факт принятия наследства Калининым Д.Н., поскольку на момент смерти его сестры он проживал совместно с ней в спорном жилом помещении. В настоящее время несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, сделал ремонт, распорядился личными вещами умершей.

Доводы ответчиков Калинина А.Н., Дворяновой Л.Н., Орлова А.В. о том, что они также фактически приняли наследство не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку сами ответчики подтвердили, что никаких действий для принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ года ими предпринято не было, к нотариусу не обращались. Затраты на ремонт, проведенный Калининым А.Н. якобы при жизни сестры, не нашли своего документального подтверждения. Более того, в наследственную массу имущества умершего входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежащие на момент смерти, а ремонт со слов Калинина А.Н. был закончен еще при жизни Калининой О.Н. Таким образом, оснований для признания за ними право собственности в порядке наследования после смерти Калининой О.Н. не имеется.

Рассматривая возражения ответчика Орлова А.В. о том, что срок для принятия наследства им был пропущен по уважительной причине, поскольку на день открытия наследства он был несовершеннолетним, суд считает их несостоятельными, поскольку из пояснений ответчика установлено, что о дате открытия наследства знал он и его законный представитель, принимавшие участие в похоронах наследодателя, действий по принятию наследства не предприняли. Более того Орловым А.В. пропущен не только срок для принятия наследства, но и установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Калинина ФИО29 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Калининым ФИО30 после смерти Калининой ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Калининым ФИО32 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья З.Г. Богаткова