Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2022 от 11.01.2022

Дело №1-5/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 25 февраля 2022 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Дьяченко Т.С.,

подсудимого Петрова А.А.,

защитника - адвоката Малькова С.Л., удостоверение №0452, ордер №283148,

при секретаре Дубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: Петрова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца : д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего образование основное общее (9 классов), военнообязанного, состоящего в браке, не работающего, не имеющего инвалидности, имеющего регистрацию и проживающего: <адрес>, судимого

    -16.10.2017 года Макушинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению Макушинского районного суда Курганской области от 17.10.2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима. На основании постановления Калининского районного суда г.Тюмени от 09.01.2020 года освобожден условно - досрочно 21.01.2020 года на неотбытый срок 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.А. уклонился от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

    Решением Макушинского районного суда Курганской области от 09.04.2021 года в отношении Петрова А.А. установлен административный надзор сроком на 2 года с избранным местом жительства и установлены административные ограничения в виде: обязания его являться в МО МВД России по месту жительства для регистрации один раз в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения руководства органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

26.04.2021 года решение вступило в законную силу, Петров А.А. поставлен на учет в МО МВД России «Макушинский», с указанием места жительства: <адрес>

В нарушении положения ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Петров А.А., имея прямой умысел на уклонение административного надзора без уважительной причины, умышленно 23.10.2021 года без получения разрешения руководства МО МВД России «Макушинский», не уведомив, покинул свое место жительства, выехал за пределы муниципального образования г.Макушино в г.Екатеринбург, где находился до 22.11.2021 года.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ     Петров А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство Петровым А.А. заявлено добровольно, после его консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает одного года лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Петрова А.А. по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе рассмотрения дела не установлено оснований к прекращению уголовного дела на основании ст.254 УПК РФ.

С учетом материалов дела касающихся личности Петрова А.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый характеризуется в целом посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 71,73-77), на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога (л.д.79).

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, выразившееся в поведении в ходе дознания и рассмотрения дела в суде.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая личность подсудимого и обстоятельства, совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить Петрову А.А. наказание в виде исправительных работ, так как назначение ему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. По указанным выше основаниям, суд не находит также возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два автобусных билета и пропуск хранить в материалах дела до истечения срока на хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В.Тучкова