Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2017 от 03.07.2017

дело № 1-61/2017г                                        копия

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«18» августа 2017г                            г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя Щипицыной Ю.С.,

подсудимого Ознобихина А.С.,

защитника – адвоката Шардаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке разбирательства уголовное дело в отношении Ознобихина алексея стафеевича – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего <адрес> (зарегистрирован в <адрес>); судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

27. 04. 2017г, в дневное время, Ознобихин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения доме потерпевшего Штенцова Н.П., расположенного в <адрес>, достоверно зная о том, что на банковской карте Штенцова Н.П. имеются денежные средства, которыми возможно распорядиться с помощью услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенной к телефону ФИО4, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное завладение чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кровати, на которой спала ФИО5, и из-под подушки тайно похитил принадлежащий Штенцову Н.П. мобильный телефон марки «Nokia», стоимостью 105 руб. 83 коп., после чего с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся. В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг, Ознобихин А.С. посредством направления смс-сообщения на № узнал сумму денежных средств, находящихся на банковской карте Штенцова Н.П., и, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», тайно, путем направления смс-сообщений на № с похищенного телефона Штенцова Н.П., перечислил денежные средства с банковской карты Штенцова Н.П. на банковскую карту ФИО6 в сумме 5200 руб., причинив ему значительный ущерб. Похищенным мобильным телефоном и денежными средствами в сумме 5200 руб. Ознобихин А.С. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ознобихин А.С. свою вину в совершении преступлений признал полностью, не оспаривая установленные обстоятельства совершения преступления и сумму похищенного.

Ознобихиным А.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании он поддержал. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и он их осознает.

Потерпевший Штенцов Н.П. в судебном заседании не участвовал. Согласие на рассмотрение дела в особом порядке от него имеется (л.д.41).

Государственный обвинитель и защитник посчитали возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив документы дела, суд приходит к выводу, что вина Ознобихина А.С. в совершении преступления является доказанной.

Действия Ознобихина А.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Ознобихиным А.С. была похищена практически вся сумма ежемесячной пенсии потерпевшего Штенцова Н.П.

При назначении наказания Ознобихину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; его характеризующие данные, свидетельствующие о том, что он склонен к злоупотреблению спиртным, не надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, не стремиться к улучению качества жизни семьи, которая является многодетной и малообеспеченной, но жалоб на его поведение участковому уполномоченному полиции и в администрацию сельского поселения не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ознобихина А.С., являются наличие у него двоих малолетних детей; возмещение причиненного ущерба потерпевшему. В качестве таковых суд так же признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ознобихина А.С., является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, следствием чего явилось снижение контроля и критичности к своим поступкам, и что способствовало совершению преступлений.

В связи с рассмотрением дела при особом порядке судебного разбирательства, наказание Ознобихину А.С. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, устанавливающую возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо применения к Ознобихину А.С. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого Ознобихина А.С. суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты путем реального отбывания наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для разрешения судьбы вещественных доказательств не имеется, поскольку в ходе предварительного следствия мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий Штенцову Н.П. был ему возвращен, как законному владельцу.

Исковые требования по делу не заявлены.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, понесенные в ходе предварительного и судебного следствия, взысканию с Ознобихина А.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ознобихина Алексея Стафеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ознобихину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

От выплаты судебных издержек в доход государства Ознобихина А.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение 10 дней, кроме как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна, судья:                    Петухова О.В.

Секретарь:                        Азанова И.В.