Приговор по делу № 1-626/2012 от 06.12.2012

№1-626/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    24 декабря 2012 года                                                                                  г. Уфа

     Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Амитовой Л.Р.

подсудимого Черезова В.В

защитника в лице адвоката <данные изъяты> Булатовой А.З., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Галиахмедовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Черезова В.В, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Черезов В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина массой сухого остатка 0,06гр. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. Черезов В.В., находясь в <адрес> незаконно сбыл за 200 руб. ФИО3, выступающему в роли условного покупателя, наркотическое средство дезоморфин массой сухого остатка 0,06 гр., содержащейся в одном шприце однократного применения, которое ФИО3 впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Черезов не смог довести свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина общей массой сухого остатка 0,06гр. до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками милиции.

     Дезоморфин является наркотическим средством, запрещенным к обороту и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

     Подсудимый Черезов В.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст.228-1 ч.1 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы.

    Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 30 ч. 3, ст.228-1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина массой сухого остатка 0,06гр., которое не доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции.

     При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, фактическую явку с повинной, оформленную как объяснение Черезова, активное способствование расследованию преступления. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, по которым максимальное наказание за совершенное преступление может быть назначено до 4 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения максимального наказания не имеется, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, поскольку его отношение к предъявленному обвинению, явка с повинной существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Черезова В.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Черезову В.В. заключение под стражей оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО-1 <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на складе ОП № по <адрес> по квитанции №: шприцы, стеклянные флаконы, металлические спицы, отрезок бумаги, ткани, фрагмент лезвия, смывы, образец СХВ - уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в УВД <адрес> по квитанции №: 200 рублей передать в распоряжение ответственного отдела № ОРЧ КМ УР (НОН) при МВД по РБ.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

                        Судья                                      Г.А.Хаматшина