Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7309/2016 ~ М-5417/2016 от 03.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2016 г. <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Лидер» к Колесникову А. П. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО УК «Лидер» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: 487508, 36 рублей, из них основной долг 462882 рубля, 24626, 36 рублей - проценты, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, расходы на оплату услуг адвоката в размере 35000 рублей, расходы в виде оплаченной государственной пошлины за выдачу выписок из ЕГРП в размере 600 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представители истца ООО УК «Лидер» оставили вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчик Колесников А.П. является правообладателем нежилых помещений №<номер обезличен>, 105,106, площадью 435,5 кв.м., кадастровый <номер обезличен>; №<номер обезличен>, 112, 113, площадью 387,4 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, <номер обезличен>, 255-257, 259, площадью 813 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с представленными договорами аренды Колесников А.П. сдает указанные помещения в аренду.

Согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Колесников А.П. с 04.02.2015г. является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности аренда и управление собственным или арендованным имуществом, в судебном заседании стороны поясняли, что по адресу <адрес обезличен> расположен магазин «Пушкинский».

Таким образом, судом установлено, что нежилое помещение используется ответчиком в предпринимательской деятельности с целью получения прибыли, доказательств обратного материалы дела не содержат и суду истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку рассмотрение данного дела относится к подведомственности арбитражного суда.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Лидер» к Колесникову А. П. о взыскании денежных средств – прекратить.

Возвратить ООО УК «Лидер» государственную пошлину в размере 8075 руб., уплаченную <дата обезличена> в Северо-Кавказском банке ПАО Сбербанк ДО <номер обезличен> Ставропольского ОСБ 5230, УФК по <адрес обезличен> межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по СК, р/с 40<номер обезличен>, ИНН 2635028267, БИК 040702001, КПП 263501001, при подаче искового заявления.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.

Судья А.Д. Крикун