Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3624/2015 ~ М-3273/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-3624/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 22 декабря 2015 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А.М.

при секретаре Софоновой Л.В.,

с участием истца Балалаевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балалаевой Ю.Б. к Толокольникову Д.В. о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Балалаева Ю.Б. обратилась в суд с иском к Толокольникову Д.В. о взыскании суммы займа в размере 80 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3 850 рублей, процентов за нарушение срока возврата займа в размере 2 683, 40 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 796 рублей.

В обоснование заявленных требований Балалаева Ю.Б. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в заем Толокольникову Д.В. денежные средства в сумме 80 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно расписке заем должен быть возвращен в два этапа: 40 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил, полученные денежные средства возвращены не были.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма займа в размере 80 000 рублей.

Кроме того, истец считает, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 80 000 Х 210 Х 0,0825 / 360 = 3 850 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере: 2 683, 40 рублей.

А также в соответствии со ст. 98 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика, уплаченную ей госпошлину в размере 2 796 рублей.

В судебном заседании истец Балалаева Ю.Б. исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Толокольников Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, причины неявки ответчика в судебное заседание неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчик Толокольников Д.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Балалаевой Ю.Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Толокольников Д.В. взял в займ у Балалаевой Ю.Б. денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые обязался вернуть в согласованные сторонами сроки, а именно 40 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 40 000 до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, написанной Толокольниковым Д.В., подлинник которой представлен истцом в материалы дела.

Указанные денежные средства в сумме 80 000 рублей по состоянию на дату рассмотрения дела судом ответчиком истцу не возвращены.

В силу ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, факт невозврата указанных денежных средств ответчиком истцу Толокольниковым Д.В. не оспорен. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Следовательно, требования Балалаевой Ю.Б. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 80 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 3 850 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа подлежат удовлетворению. Расчет будет следующим: 80 000 Х 210 Х 0,0825 / 360 = 3 850 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с этим, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 3 850 рублей

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за нарушение срока возврата займа в размере 2 683, 40 рублей, исходя из размера банковской ставки.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора не установлен размер процентов за просрочку возврата займа.

В связи с этим, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом приложен к иску расчет процентов за нарушение срока возврата займа, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с этим, проверив расчет, представленный стороной истца, находя его произведенным арифметически вено, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца проценты за нарушение срока возврата займа в размере 2 683, 40 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 796 рублей подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Балалаевой Ю.Б. к Толокольникову Д.В. о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Толокольникова Д.В. в пользу Балалаевой Ю.Б. сумму займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 850 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 2 683,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 796 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2015 года.

Судья Жилкин А.М.