Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2015 ~ М-528/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-660/2015                                                                                                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года                         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Исаенко А.О.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Маргаряну Л.Г. о взыскании задолженности по кредиту, суд

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратилось в суд с иском к Маргаряну Л.Г. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Маргарян Л.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Маргаряну Л.Г. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 32,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик Маргарян Л.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Маргарян Л.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Маргаряна Л.Г. перед Банком составила <данные изъяты>, а именно:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>;

- штрафы и неустойки - <данные изъяты>.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк изменил организационно-правовую форму на Банк.

На основании изложенного, обосновывая свои требования ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с Маргаряна Л.Г. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца М.Е., действующей по доверенности №, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Маргарян Л.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений относительно заявленных требований в суд не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Банк - является кредитной организацией, созданной в соответствии с законодательством РФ, и входит в банковскую систему РФ. Бынк было постановлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк изменило организационно-правовую форму на Банк. Банк постановлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ и совершает банковские операции в соответствии с генеральной Лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом общества.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маргарян Л.Г. обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита.

Согласно вышеуказанного заявлению, Маргарян Л.Г. понимал и согласился с тем, что акцептом его предложения о заключении Соглашения о кредитовании будут являться действия Банка по предоставлению ему возможности осуществлять по открытому на его имя счету операции и действия по зачислению кредита на счет. С общими условиями кредитования в Банке Маргарян Л.Г. был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между Маргаряном Л.Г. и Банком было заключено Соглашение о кредитовании № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей под 32,00 % годовых. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены Маргаряну Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ на счет №, что подтверждается выпиской по указанному счету.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен сторонами путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иной не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принимая во внимание, что в заявлении, поданном Маргаряном Л.Г. в Банк на получение кредита, указаны существенные условия договора, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что Маргарян Л.Г. был ознакомлен с Условиями кредитования, осознавал их, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 820, 807-811, 432-435, 438 ГК РФ.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии с графиком осуществления платежей ответчик Маргарян Л.Г. обязан погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно равными долями в размере по <данные изъяты> рублей.

                     В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В процессе исполнения Соглашения о кредитовании, заключенного с Банком, ответчик Маргарян Л.Г. свои обязательства нарушил: оплату кредита и процентов не осуществляет, что подтверждается выпиской по счету Маргаряна Л.Г.. В результате образовалась задолженность.

         Из расчета задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложенного к исковому заявлению Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга заемщика Маргаряна Л.Г. перед Банком составляет <данные изъяты>.         

Статьей 394 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

          На основании п. 6.2.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в Банке, в случае нарушения обязательств по погашению основного долга Клиент выплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

           Согласно п. 6.2.4 Общих условий за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из выписки по счету следует, что ответчиком Маргаряном Л.Г. допускались нарушения обязательств по договору, следовательно, неустойка, предусмотренная договором, начислена правомерно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом несвоевременного гашения задолженности по Соглашению о кредитовании Маргаряну Л.Г. была начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>, ответчиком уплачено <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов начислена в размере <данные изъяты>, уплачено <данные изъяты>.

Кроме того, Маргаряну Л.Г. за возникновение просроченной задолженности начислен штраф в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком уплачено <данные изъяты> рублей.

          Таким образом, общая сумма задолженности по неустойке, начисленной Маргаряну Л.Г., составляет <данные изъяты>.       

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности Маргаряна Л.Г. перед Банком по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> (сумма задолженности по основному долгу) + <данные изъяты> (сумма неустойки и штрафа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Банком заявлено требование о взыскании с ответчика указанных судебных расходов.

В связи с полным удовлетворением требований истца, расходы Банка на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат взысканию с ответчика Маргаряна Л.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка удовлетворить.

Взыскать с Маргаряна Л.Г. в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        Л.В. Жулидова