Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3057/2020 ~ М-1622/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-3057/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» июня 2020 года                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Кетовой Л.С.,

    при помощнике судьи                  Барбулеве И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Ольги Михайловны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

    УСТАНОВИЛ:

    Володина О.М. обратилась в суд с требованиями к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, в обоснование которых указала, что проживает и зарегистрирована в квартире № №, по адресу: АДРЕС, которая была ей предоставлена на основании ордера о ДД.ММ.ГГГГ

    Также в квартире зарегистрированы и проживают ее сыновья – Белов С.Е. и Володин В.И.

    С целью получения указанной квартиры в собственность бесплатно, обратилась в орган местного самоуправления с соответствующим заявление, однако ответа от ответчика не последовало.

    Истец просила признать за ней право собственности на квартиру № № в доме № № в поселке пансионате АДРЕС в порядке приватизации.

    Истец: Володина О.М. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

    Ответчик: представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения, в которых указано, что требования истцом заявлены преждевременно, поскольку в ее адрес направлен ответ на ранее поступившее заявление с указанием о необходимость предоставления пакета документов.

    Третьи лица: Белов С.Е., Володин В.И. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. действующей на момент возникновения правоотношений) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 названного Закона предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Из материалов дела усматривается, что ордером от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы Одинцовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, Володиной О.М. предоставлена квартира № № по адресу: АДРЕС.

    В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Володина О.М., Белов С.Е., Володин В.И.

Истец ранее участия в приватизации жилья не принимала.

Судом установлено, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что Володин В.И., Белов С.Е. дали согласие и не возражали против приватизации спорной квартиры на имя истца.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В досудебном порядке истец обратилась к ответчику с заявлением о передаче ей спорной квартиры в собственность бесплатно, заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, ответ от ответчика на заявление до настоящего времени не поступило, в связи с чем доводы ответчика о преждевременности заявленных требований суд находит не состоятельным.

С учетом изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица, отказавшиеся от приватизации спорной квартиры, сохраняют право бессрочного пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Володиной Ольги Михайловны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Володиной Ольгой Михайловной право собственности на квартиру, по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                               Л.С. Кетова