Определение по делу № 2-2986/2017 ~ М-2715/2017 от 18.10.2017

                Дело № 2-2986/2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                         06 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием истца Ишбаева Т.С.,

представителя третьего лица – ОСП по г.Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ Мухамедьяновой Э.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишбаева Т.С. к Замотиной Т.Н. о снятии с автомобиля запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:     

    Ишбаев Т.С. обратился в суд с иском к Замотиной Т.Н. о снятии с автомобиля запрета на регистрационные действия, мотивируя свои требования тем, что <...> он купил у Замотиной Т.Н. по договору купли-продажи автомобиль <...> года выпуска, <...>, двигатель <...>, цвет черный за 300000 рублей. <...> в городе <...> он оформил на автомашину страховой полис серии ЕЕЕ <...>. <...> поехал в РЭГ ГИБДД ОМВД России по <...>, чтобы поставить машину на учет, но ему сказали, что на автомобиль наложено 2 запрета на регистрационные действия: <...> и <...>. В ОСП <...> пристав пояснила, что запреты сняты еще в <...> году. До сегодняшнего дня запреты в ГИБДД остаются не снятыми. Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля.

В судебном заседании истец Ишбаев Т.С. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, о чем представил письменное заявление. Уточнил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ОСП по <...> и <...> УФССП России по РБ Мухамедьянова Э.В. в суде не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Замотина Т.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец отказался от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Ишбаева Т.С. к Замотиной Т.Н. о снятии с автомобиля запрета на регистрационные действия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>