Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 от 25.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года р.<адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гавриковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета <адрес> ФИО5, представившего удостоверение №, выданное 20.10.2009г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 14 часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на территории КФХ «ИП Потерпевший №1», расположенной в <адрес> (назначение улиц и нумерация домов отсутствует), где совместно с ФИО4 распивал спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 17 часов, когда спиртное закончилось, ФИО1 захотелось употребить еще спиртного, но приобрести его было негде.

В указанный день, примерно около 17 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно трактором марки «Беларус МТЗ 82-1» с государственным номерным регистрационным знаком 99 48 РУ 62, принадлежащем КФХ «ИП Потерпевший №1», припаркованного в 4 метрах в северном направлении от здания мастерской КФХ «ИП Потерпевший №1», расположенной по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предложил ФИО4 поехать с ним на тракторе марки «Беларус МТЗ 82-1», принадлежащем КФХ «ИП Потерпевший №1» к знакомым в д. <адрес>, на что ФИО4 ответил отказом, сказав, что трактор не разрешает брать глава КФХ Потерпевший №1. На слова ФИО4 ФИО1 сообщил, что Потерпевший №1 разрешил последнему взять трактор и поехать на нем в д. <адрес>, то есть обманул ФИО4, введя его в заблуждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным трактором, без цели хищения, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 17 часов 30 минут, понимая, что не имеет разрешения и права на управление указанным транспортным средством, но желая завладеть им и использовать в своих интересах, с целью доехать приобрести спиртное на тракторе, путем свободного доступа, так как кабина вышеуказанного трактора была не закрыта, воспользовавшись оставшимся ключом в замке зажигания, запустил двигатель трактора марки «Беларус МТЗ 82-1» с государственным номерным регистрационным знаком 99 48 62 РУ, принадлежащем КФХ «ИП Потерпевший №1»., включил первую передачу и совместно с ФИО4. покинул территорию КФХ «ИП Потерпевший №1», поехав в сторону д. <адрес>, где в 867 метрах в южном направлении от д. <адрес> застрял в поле и совместно с ФИО4 уснул в кабине вышеуказанного трактора.

ДД.ММ.ГГГГ трактор марки «Беларус МТЗ 82-1» с государственным номерным регистрационным знаком 99 48 РУ 62, принадлежащий КФХ « ИП Потерпевший №1» был обнаружен главой КФХ Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник –адвокат ФИО5, а также потерпевший с заявленным подсудимым ходатайством согласны, в связи с чем суд, учитывая, что условия постановления приговора без проведения предварительного судебного разбирательства соблюдены, применил по данному делу особый порядок судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совокупность этих обстоятельств смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает, положенияст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ФИО1 условное осуждение, которое будет являться соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО1, характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей не поступало.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания.

На основании п.9, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, совершившие преступления до дня вступления в силу настоящего Постановления, которым назначается наказание, не связанное с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания со снятием судимости.

Указанное выше преступление было совершено ФИО1 до вступления в законную силу указанного акта об амнистии. Суд признал необходимым назначить ему наказание условно. Каких-либо исключений, препятствующих применению положений названного акта об амнистии, не имеется.

Таким образом, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, предполагающих юридическую возможность для применения к ФИО1 указанного акта об амнистии, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от наказания на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, а именно вследствие акта об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.9, ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ « ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ 82-1» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 99 48 ░░ 62 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░