Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2016 от 28.10.2016

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                                         Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания                                                                  О.Г. Цыплаковой

с участием:

государственного обвинителя                              О.А. Сочневой

защитника В.Д. Готовко, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                                                                                                            Е.А. Чурикова

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Чурикова ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чуриков Е.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Чурикова Е.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Октябрьский», расположенном по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – 6 бутылок пива марки «Жигулевское» емкостью 3 литра каждая. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - 6 бутылок пива марки «Жигулевское» емкостью 3 литра каждая, принадлежащих ИП Корякиной Л.Н., Чуриков Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Октябрьский», расположенном по <адрес>, взял в руки упаковку пива фирмы «Жигулевское», состоящую из 6 бутылок емкостью 3 литра каждая и направился к выходу из помещения магазина. Однако в это время преступные действия Чурикова Е.А. были замечены продавцом Лагута Н.Н., которая стала требовать от Чурикова Е.А. прекратить хищение и, вернуть ей 6 бутылок пива марки «Жигулевское» емкостью 3 литра каждая, но несмотря на это, Чуриков Е.А., осознавая, что его преступные действия понятии для Лагута Н.Н., желая довести свой преступный умысел до конца, не реагируя на законные требования Лагута Н.Н. вернуть 6 бутылок пива марки «Жигулевское» емкостью 3 литра каждая, выбежал из магазина и, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Таким образом, действия Чурикова Е.А. начатые как тайное хищение чужого имущества, переросло в открытое хищение чужого имущества. В результате умышленных преступных действий Чуриков Е.А. причинил потерпевшей Карякиной Л.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Чуриков Е.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что она консультировала Чурикова Е.А. по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъясняла последствия этого.

Государственный обвинитель Сочнева О.А., потерпевшая Корякина Л.Н. согласно телефонограмме, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Чуриков Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимого Чурикова Е.А. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого Чурикова Е.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Чурикова Е.А., справок ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ имени 70-летия <адрес>», согласно которым Чуриков Е.А. на психиатрическом, наркологическом учетах не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Чурикова Е.А. в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, так как он сам, добровольно рассказал работникам правоохранительных органов о совершённом им преступлении, возмещение ущерба, однако, суд не может применить правила ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеются отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание для Чурикова Е.А., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому Чурикову Е.А. суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, и у суда с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются:

- характер и степень общественной опасности содеянного, преступление, совершенное Чуриковым Е.А. относится к категории средней тяжести;

- данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно;

- смягчающие и отягчающие вину обстоятельства;

- влияние назначенного наказания на исправление Чурикова Е.А., на условия жизни его семьи;

- размер вреда и тяжести наступивших последствий.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Чурикова Е.А. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. Данное наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 4 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает подсудимому наказание, срок или размер которого не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чурикова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Чурикова ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                         Т.Ю. Майорова