Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2021 от 30.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                                                                7 мая 2021 года

           Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

при секретаре Рябцевич А.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Зейского района Амурской области Третьякова Д.С.,

защитника подсудимого Авдеева И.А. - адвоката Лазаревой Т.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авдеева ИА, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

под стражей по делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Авдеев И.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 15 мая 2019 года, вступившим в законную силу 4 июня 2019 года, Авдеев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Авдеевым И.А. в ОГИБДД не сдано, заявление об утере в ОГИБДД не поступало.

Авдеев И.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 23 февраля 2021 около 00.00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 4 ст. 24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года за № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которой участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения», а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года за № 1090 (далее «Правил дорожного движения Российской Федерации»), в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, и начал движение по улицам г. Зея Амурской области, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

23 февраля 2021 года в 00.28 часов в районе <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> под управлением водителя Авдеева И.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский», где в ходе беседы с сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» у водителя Авдеева И.А. были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).

23 февраля 2021 в 01.49 часов водителю Авдееву И.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако водитель Авдеев И.А. не выполнил законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский», тем самым нарушив п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Авдеев И.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновность Авдеева И.А. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям Авдеева И.А., данным им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенными судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку 15 мая 2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 10 февраля 2021 года он вместе с супругой приобрел в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>. Данный автомобиль они оформили по договору-купли продажи на супругу, так как у нее имеется водительское удостоверение категории «В, В1». На момент покупки на автомобиле уже имелись повреждения: на заднем левом крыле в виде вздутия лакокрасочного покрытия, на задней левой двери имеется повреждения в виде царапины, передняя левая дверь имеет царапины, левое зеркало заднего вида имеет повреждение и прикручено на скотч. Автомобиль на учет его супруга не успела поставить, так он был остановлен в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции. Сигнализацией автомобиль не оборудован, открывается и закрывается при помощи ключа. Ключ от автомобиля имеется только у супруги. <Дата обезличена> в вечернее время он находился дома вместе с детьми. После чего домой приехала его супруга на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, и припарковала его возле ограды дома, так как гаража у них нет. После чего он решил употребить спиртное в виде пива объемом 3 литра. После распития спиртного около 00.00 часов <Дата обезличена> он решил прогреть автомобиль, для чего попросил у супруги ключи от зажигания. После того, как супруга передала ему ключи от зажигания, а сама пошла в комнату спать, он вышел на улицу, где возле ограды находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, открыл водительскую дверь при помощи имеющегося у него ключа от зажигания, сел на водительское сиденье, завел двигатель; пока он прогревал двигатель автомобиля, ему захотелось покурить, и так как сигареты закончились, решил съездить в магазин «Нива», расположенный на пересечении пер. Советский-ул. Ленина г. Зеи, при этом понимал, что находится в стоянии алкогольного опьянения, и ранее был лишен права управления транспортными средствами, но его это не остановило, он начал движение от <адрес> в сторону магазина «Нива». Приехав в магазин, он купил себе сигареты и поехал обратно в сторону <адрес>. Подъезжая к дому, в зеркало заднего вида он увидел автомобиль сотрудников ДПС, которые подали сигнал проблесковыми маячками. После этого он остановился на обочине дороги в районе <адрес>. Время было около 00.28 часов. Позади его автомобиля припарковался автомобиль сотрудников ДПС, из которого вышли двое сотрудников ДПС и подошли к нему. Данные мужчины представились, и попросили его пройти вместе с ними в служебный автомобиль сотрудников ДПС, для проверки документов, на что он согласился. После чего, он прошел вместе с сотрудниками и сел на заднее пассажирское сиденье, а сотрудники ДПС на передние сиденье. После чего сотрудники ДПС сообщили ему, что в салоне автомобиля ведется видеозапись. В ходе общения с сотрудниками полиции они сообщили ему, что у них есть основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него обнаружены первичные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. Сотрудники полиции также сказали, что отстраняют его от управления транспортным средством, о чём составили соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись после ознакомления. После этого, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора алкотектора, название которого он не помнит, на что он отказался, так как он понимал, что прибор покажет положительный результат. После чего сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. На данное предложение он ответил отказом, так как он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и результат будет положительный. Подпись поставить в протоколе он не отказался, также он поставил собственноручно запись о том, что пройти освидетельствование не согласен. Также сотрудники ДПС сообщили ему, что поскольку он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в настоящее время в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем они вызвали следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия следователь с его участием изъял принадлежащий его супруге автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, и поместил на охраняемую арест-площадку. После составления протокола осмотра места происшествия он поставил в нём свою подпись. Факт управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения 23 февраля 2021 года не отрицает. Автомобиль своей супруги АВС он не угонял, так как данный автомобиль они купили на совместно нажитые деньги. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему очень стыдно за свой поступок, такого больше не повторится (л.д. 69-72).

Из показаний свидетеля АВС, данных в ходе предварительного расследования 9 марта 2021 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10 февраля 2021 года она вместе с супругом приобрела в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>,, на совместно нажитые денежные средства в сумме 100000 рублей. Данный автомобиль они оформили по договору-купли продажи на нее, так как у нее имеется водительское удостоверение категории «В, В1», а ее супруг был ранее права управления транспортными средствами категории «В» лишен, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На момент покупки на автомобиле уже имелись повреждения: на заднем левом крыле в виде вздутия лакокрасочного покрытия, на задней левой двери имеется повреждения в виде царапины, передняя левая дверь имеет царапины а лакокрасочном покрытии, левое зеркало заднего вида имеет повреждение и прикручено на скотч. Автомобиль на учет она не успела поставить, так как ее супруг был остановлен в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции. Сигнализацией автомобиль не оборудован, автомобиль открывается и закрывается при помощи ключа. Ключ от автомобиля имеется только у нее. Ей известно, что в мае 2019 года ее супруг был привлечен к административной ответственности и был лишен права управления транспортным средством, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После покупки автомобиля она ключи от автомобиля хранила в прихожей комнате в верхнем ящике тумбочки, от супруга ключи не прятала, так как автомобиль приобретен на совместно нажитые денежные средства. 22 февраля 2021 в вечернее время она приехала домой на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, припарковала его возле ограды дома, так как гаража у них нет. Далее закрыла автомобиль на ключ и зашла в дом, где находился супруг и дети. После чего ее супруг решил употребить спиртное в виде пива. После распития спиртного ее супруг решил прогреть автомобиль, в связи с чем попросил у нее ключи от зажигания, она передала ему ключи от зажигания, а сама пошла в комнату спать. Время было около 00 часов 00 минут 23 февраля 2021 года. О том, что Авдеев И.А. куда-либо поедет на принадлежащем ей автомобиле в состоянии опьянения она не знала, он ей ничего не говорил. Около 02.00 часов домой пришел супруг, который ее разбудил и сообщил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что был остановлен сотрудниками полиции. После чего, автомобиль поместили на арест-площадку. Далее она приехала на арест-площадку осмотрела свой автомобиль на наличие повреждения, ей свежие повреждения не были обнаружены. В том, что Авдеев И.А. поехал на принадлежащим ей автомобиле, она каких-либо претензий не имеет, ей никакого ущерба ни морального, ни материального, ни имущественного не причинено. Данный автомобиль он не угонял, так как они проживают совместно и он был куплен на общий бюджет (л.д.35-37).

Из показаний свидетеля СМВ данных в ходе предварительного расследования 10 марта 2021 года, и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ДПС МО МВД России «Зейский» около 8 лет. 22 февраля 2021 года около 20 часов 30 минут он согласно постовой ведомости заступил на службу в составе авто патруля вместе с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» ДДА на охрану общественного порядка и соблюдение водителями правил дорожного движения по г. Зея и Зейскому району. При патрулировании улиц гор. Зея Амурской области, около 00 часов 28 минут 23 февраля 2021 года ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен>», который двигался по проезжей части по <адрес>. Ими было принято решение остановить данный автомобиль, для проверки документов, после чего они включили проблесковые маячки на патрульном автомобиле и подали сигнал водителю об остановке. После этого, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен>» остановился на проезжей части в районе <адрес>. После чего, он вышел из служебного автомобиля и направился к водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен>», где за рулем находился мужчина ранее ему не знакомый. Далее он представился и предъявил служебное удостоверение, а после пригласил мужчину в служебный автомобиль для проверки документов, на что мужчина согласился. После чего мужчина вышел из его автомобиля и прошел в сторону служебного автомобиля, при этом по его походке было видно, что он не может устоять на ногах. Водителем данного автомобиля оказался Авдеев ИА <Дата обезличена> года рождения. В ходе беседы с водителем Авдеевым И.А.. у последнего были обнаружены первичные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Перед началом беседы водителю Авдееву И.А. было разъяснено, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. Далее водителю Авдееву И.А инспектор ДПС МО МВД России «Зейский» ДДА разъяснил ст. 51 Конституции РФ, а также его права. В связи с выявлением первичных признаков алкогольного опьянения в 01 часов 35 минут с применением видеозаписи, инспектором ДПС МО МВД России «Зейский» ДДА был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 109162 от 23.02.2021 года, с которым водитель Авдеев И.А. ознакомился, поставил свою подпись, а также получил копию данного протокола. После этого, в связи с выявлением первичных признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы водителю Авдееву И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерения алкотектора АКПЭ-01 «МЕТА» (номер прибора 15013). Водитель Авдеев И.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, что было зафиксировано при помощи видеокамеры. Так как водитель Авдеев И.А. отказался пройти освидетельствование на месте, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ГБУЗ АО «Зейская больница им. Смирнова». На данное предложение, водитель Авдеев И.А. также ответил отказом, о чем им был составлен соответствующий протокол 28 АИ 033680 от 23.02.2021 года и так как там все было записано верно, Авдеев И.А. написал, что не согласен пройти медицинское освидетельствования поставил при этом поставив свою подпись.

При проверке по базе ФИС ГИБДД-М, было установлено, что Авдеев И.А.. 15.05.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В результате в действиях Авдеева И.А.. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего, инспектором ДПС МО МВД России «Зейский» ДДА было доложено об этом в дежурную часть МО МВД России «Зейский» и через некоторое время к ним прибыла дежурная следственно-оперативная группа. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого автомобиль марки «Хонда Вигор» с государственным регистрационным знаком «Е502ОМ28» был осмотрен и помещен на охраняемую арест-площадку по адресу: ул. Магистральная 6 г. Зея Амурской области (л.д. 55-58).

Кроме приведенных показаний подсудимого и свидетелей вина Авдеева И.А. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Зейский» от 23 февраля 2021 года, 23 февраля 2021 в 01.50 часов в дежурную часть поступило сообщение от ИДС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» ДДА о том, что 23 февраля 2021 года в <адрес> был остановлен автомобиль хонда вигор г/н <Номер обезличен> под управлением Авдеева И.А., <Дата обезличена> года рождения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5).

Согласно протоколу 28АК 109162 от 23 февраля 2021 года, Авдеев И.А. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Хонда Вигор, государственный регистрационный знак Е502ОМ28, с применением видеозаписи (л.д. 6).

Из протокола 28 АИ 033680 о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Авдеев И.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласен (л.д. 7).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23 февраля 2020 года и фототаблицы к нему, произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, которым управлял Авдеев И.А. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза); в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, помещен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: г. Зея, Амурская область, ул. Магистральная, д. 6; фрагменты видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС перенесены на DVD-R диск (л.д. 9-15).

Согласно постановлению мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 15 мая 2019 года, вступившим в законную силу 4 июня 2019 года, Авдеев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23-24).

Из сведений, представленных ОГИБДД МО МВД России «Зейский» от 27 февраля 2021 года, Авдеев И.А. 15 мая 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев; срок лишения прерван, водительское удостоверение не сдано, административный штраф не оплачен (л.д. 25).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 5 марта 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Авдеева И.А. прекращено в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела (л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра документов от 6 марта 2021 года и фототаблице к нему, произведен осмотр протокола об отстранении от управления транспортным средством № 28 АК 109162 от 23 февраля 2021 года Авдеева И.А., протокол о направлении на медицинское освидетельствование 28 АИ № 033680 от 23 февраля 2021 года; указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 31-33,34).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 марта 2021 года и фототаблице к нему, произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, черного цвета; данный автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-51,52).

Из протокола осмотра предметов от 12 марта 2021 года следует, что в кабинете <Номер обезличен> отделения дознания МО МВД России «Зейский» произведен осмотр DVD-R диска с фрагментами видеозаписи, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23 февраля 2021 года из служебного автомобиля сотрудников ДПС. В ходе осмотра установлено, что на DVD-R-диске имеются два файла с именами: «Авдеев И.А. остановка», «Авдеев И.А.». Продолжительность видео файла с именем «Авдеев И.А. остановка» составляет 3 минут 00 секунд. На воспроизведенной видео имеется текстовая надпись, расположенная в нижней левой части белого цвета «ХХХХХХХХХ 2021-02-23 00:26:09». На отрезке времени с «2021-02-23 00:26:09» до «2021-02-23 00:29:08» на видеозаписи зафиксировано, что автомобиль, на капоте которого имеется надпись «ДПС» и с которого ведется видеозапись, движется по проезжей части по ул. Комиссаровская г. Зея, где по ходу движения виднеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, которому сотрудники ДПС включили специальный звуковой сигнал с требованиями водителя об остановке. На отрезке времени «2021-02-23 00:28:11» автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, останавливается на обочине дороги в районе <адрес>. Из автомобиля, на капоте которого имеется надпись с текстом «ДПС», выходит мужчина, одетый в форменную одежду сотрудников ДПС, и подходит к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Продолжительность видео файла с именем «Авдеев И.А» составляет 17 минут 34 секунд. На воспроизведенном видео текстовая надпись отсутствует. На отрезке времени с «00:00» до «17:34» на видеозаписи зафиксировано, что камера, при помощи которой осуществляется видеозапись, развёрнута в сторону салона. На момент установки записи в салоне автомобиля на переднем водительском сидении и на пассажирском сиденье находятся мужчины, одетые в форменную одежду сотрудников ДПС. На заднем пассажирском сидении находится мужчина за металлической решеткой. При воспроизведении видео слышны голоса мужчин, располагающихся в салоне автомобиля. Мужчина, находящийся на водительском сиденье, одетый в форменную одежду сотрудников ДПС, называет дату 23.02.2021 года и время 00 часов 28 минут, когда был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в районе <адрес>. После чего, мужчина одетый в форменную одежду сотрудников ДПС, попросил представиться мужчину, находящегося за металлическим ограждением на заднем пассажирском сиденье. Мужчина представился как Авдеев ИА <Дата обезличена> года рождения. После чего сотрудник ДПС разъяснил гр. Авдееву И.А. его права согласно ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Далее был составлен и зачитан протокол об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 109162, составленный сотрудником ОГИБДД ДДА 23 февраля 2021 года в 01.35 часов, согласно которому водитель Авдеев И.А. был отстранён от управления транспортным средством в связи с выявлением первичных признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы). В данном протоколе Авдеев И.А. поставил свою подпись, получил его копию. После этого водителю Авдееву И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерения алкотектора «АКПЭ-01М-03 МЕТА» (номер прибора 15013). Водитель Авдеев И.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. Далее был составлен и зачитан протокол о направлении на медицинское освидетельствование 28 АИ 033295, составленный сотрудником ОГИБДД Семёновым М.В. 23 февраля 2021 года в 00.46 часов. Водитель Авдеев И.А. пройти медицинское освидетельствование не согласился, о чем в протоколе собственноручно сделал соответствующую запись. В данном протоколе Авдеев И.А. от подписи не отказался, получил копию протокола; DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от 23 июля 2020 года приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 59-62,63).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их между собой, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно исследованному судом протоколу допроса Авдеева И.А. в качестве подозреваемого от 15 марта 2021 года (л.д. 69-72), в которых он признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, ему были разъяснены его процессуальные права в полном объеме, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, право отказаться от дачи показаний, он предупреждался также и о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае его последующего отказа от них, об этом свидетельствуют подписи допрашиваемого лица. Правильность отражения хода следственного действия в соответствующем процессуальном документе, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями Авдеева И.А., его защитника и дознавателя. Замечаний к протоколу допроса от Авдеева И.А. и его защитника не поступало. В судебном заседании оглашенные показания, данные в ходе дознания, Авдеев И.А. подтвердил в полном объеме.

Анализ показаний Авдеева И.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, свидетельствует о том, что он давал оценку своим действиям и содеянному.

Таким образом, протокол допроса Авдеева И.А. в качестве подозреваемого от <Дата обезличена> составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей АВС и СМВ оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден. Замечаний относительно содержания показаний от участников процесса не поступало.

Суд оценивает оглашенные показания свидетелей как правдивые и признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Противоречий в показаниях не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, также нет.

Следственные действия – осмотра места происшествия, осмотров предметов и документов - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Авдеев И.А., являясь водителем транспортного средства, имея водительское удостоверение, в силу положений п. 1.3 указанных Правил, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования.

В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, и отказ от освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Порядок направления на освидетельствование, проведение такового и оформление его результатов регламентируется ст.27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).

    Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 4 Правил).

    Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

По смыслу закона, ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает, в том числе, при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 15 мая 2019 года, вступившим в законную силу 4 июня 2019 года, Авдеев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Зейский», после привлечения к административной ответственности Авдеев И.А. административный штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдал, в РЭО ГИБДД МО МВД России «Зейский» с заявлением об его утере не обращался (л.д. 25,88).

В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, по состоянию на 23 февраля 2021 года Авдеев И.А. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 23 февраля 2021 года в 01.35 часов зафиксировано наличие достаточных оснований полагать, что Авдеев И.А., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), а в 01.46 часов 23 февраля 2021 года зафиксирован отказ Авдеева И.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

Данные обстоятельства зафиксированы должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта – инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» ДДА и СМВ в соответствующих документах – протоколе об отстранении от управления транспортным средством 28АК № 109162 от 23 февраля 2021 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 28 АИ 033680 от 23 февраля 2021 года, а также видеозаписью регистратора патрульного автомобиля.

Каких-либо данных о том, что в ходе направления на медицинское освидетельствование Авдеев И.А. заявлял о плохом самочувствии, невозможности прохождения такой процедуры по иным объективным причинам, материалы дела не содержат.

Как следует из исследованного судом содержания фрагментов видеозаписи, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23 февраля 2021 года из служебного автомобиля сотрудников ДПС (л.д. 59-62), Авдеев И.А. самостоятельно, и без какого-либо принуждения со стороны сотрудников ГИБДД отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался сразу после поступления такого предложения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 23 февраля 2021 года, в графе «пройти медицинское освидетельствование (согласен/не согласен)» содержится запись «не согласен», подтвержденная подписью Авдеева И.А.

Также из показаний самого Авдеева И.А., данных в ходе производства дознания, следует, что после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также не согласился, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и результат будет положительный, и собственноручно указал, что пройти освидетельствование не согласен.

Факт управления Авдеевым И.А. транспортным средством, подтверждается показаниями свидетелей – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» СМВ АВС протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Суд признает Авдеева И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, на учете у врача психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Судом установлено, что Авдеев И.А. действовал умышленно, управляя автомобилем после употребления алкогольных напитков, подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде управления автомобилем в состоянии опьянения и желал их наступления.

Действия Авдеева И.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения Авдеева И.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Авдееву И.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Авдеев И.А. состоит в браке, имеет двоих малолетних детей (л.д. 80-81).

При оценке данных о личности суд учитывает, что Авдеев И.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим (л.д. 82,83,84-85).

Согласно характеристике, данной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский», Авдеев И.А. по месту жительства характеризуется положительно, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб по поведению и образу жизни не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 90).

    Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имеется, она выдана должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.

В качестве смягчающих наказание Авдеева И.А. обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Тот факт, что при допросе в качестве подозреваемого Авдеев И.А. признавал свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку других значимых для уголовного дела обстоятельств он не сообщал, иных действий, которые бы свидетельствовали о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, из материалов дела не усматривается, кроме того, осужденный был застигнут в момент совершения инкриминируемого деяния, то есть в условиях очевидности управления им транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Авдеева И.А., активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется. Участие Авдеева И.А. в следственных действиях и дача признательных показаний полностью охватывается таким смягчающим наказание обстоятельством, как признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание в виде принудительных работ и лишения свободы не может быть назначено Авдееву И.А. в силу статьи 53.1 и части 1 статьи 56 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения Авдеева И.А., который имеет на иждивении двоих малолетних детей, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком.

С учетом приведенных данных о личности Авдеева И.А., учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты посредством назначения ему такого предусмотренного санкцией статьи вида наказания как обязательные работы.

Суд считает, что именно данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Как следует из материалов дела, преступление, совершенное Авдеевым И.А., связано с управлением транспортным средством (автомобилем).

Проанализировав обстоятельства преступного деяния, его общественную опасность, роль осуждаемого в совершении преступления, учитывая, что оснований для применения при назначении наказания Авдееву И.А. положений ст.64 УК РФ не установлено, суд назначает Авдееву И.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление небольшой тяжести.

В отношении Авдеева И.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Авдеева ИА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Авдееву И.А. – обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на хранении у АВС, оставить по принадлежности у законного владельца АВС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

Судья                                                   О.П. Брылева