Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2965/2014 от 02.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

23 апреля 2014 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Шишкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МКБ «Москомприватбанк» к Ахметовой .., Карташевой .. о взыскании процентов по кредиту и пени,

установил:

Истец первоначально обратился в Советский районный суд г.Самары с иском к ответчикам, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Ахметовой ... был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязуется предоставить Ахметовой .. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых на потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Карташевой .. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств Ахметовой .. по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, согласно которому в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. солидарно с Ахметовой .. Карташевой .. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.-задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени. ДД.ММ.ГГГГ. ответчики полностью исполнили решение суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ответчики продолжали пользоваться кредитными средствами, договоры между банком и ответчиками не расторгнуты. С момента вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ.-момента погашения процентов по основному долгу были начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>

Просил взыскать в его пользу с ответчиков солидарно: 1) задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.; 2 ) расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Определением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

В судебное заседание представитель ОАО «МКБ «Москомприватбанк» не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах своей неявки суд не известил.

В судебном заседании ответчик Ахметова ... и представитель ответчика Ахметов ..., допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования не признали, пояснив, что задолженность по кредиту полностью погашена, размер пени чрезмерен, просили в иске отказать по основаниям пропуска срока на обращение в суд.

В судебное заседание ответчик Карташева .. не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу ее регистрации (сведения отдела адресно-справочной службы УФМС по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.). Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в

-2-

связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика и его представителя, приходит к следующему. В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч.1 ст.407 ГК РФ названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла ч.3 ст.450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с ч.2 ст.811 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном Постановлении, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

-3-

Таким образом, пока заемщик не исполнил требование о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Из материалов дела следует, что в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Самары по делу №., с Ахметовой .. и Карташевой .. в пользу ЗАО «Москомприватбанк» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>,. а всего <данные изъяты>. ( л.д.<данные изъяты>).

Из имеющего в деле расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляла <данные изъяты>. ( основной долг по кредиту-<данные изъяты>., проценты-<данные изъяты>., пени-<данные изъяты>.) ( л.д.<данные изъяты>).

Согласно материалам дела ЗАО «Москомприватбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю на конверте).

Согласно расчетам истца период взыскания процентов (<данные изъяты>) и пени (<данные изъяты>) составляет с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исходя из представленного расчета, проценты (<данные изъяты>.) и пени (<данные изъяты>) были фактически начислены за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ После ДД.ММ.ГГГГ. проценты и пени не начислялись (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Соответственно, срок исковой давности о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного расчета следует, что оплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. произведена ДД.ММ.ГГГГ., данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспорено.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении

-4-

договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поэтому доводы ответчика и его представителя, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав, суд признает несостоятельным.

По вышеизложенным обстоятельствам суд находит исковые требования истца о взыскании процентов по кредиту в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика (п.12. Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997 N 2).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд исходит из того, что возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. С учетом положений вышеуказанной нормы, фактических обстоятельств дела, периода просрочки оплаты, однако до февраля 2014г. истец мер принудительного взыскания долга в судебном порядке не принимал, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.-пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ .., ░░░░░░░░░░ .. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ .., ░░░░░░░░░░ .. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

***