Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2012 ~ М-954/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-1043/12

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2012 г.                             город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степанова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кромм Е.В.,

с участием заинтересованного лица

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов исполнителей по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Якимовой Т. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибВторМет» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибВторМет» (далее – общество) обратилось в суд с вышеназванным заявлением, оспаривало бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов исполнителей по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Колбиной О.В., выразившееся в ненаправлении взыскателю постановлений, выносимых в рамках исполнительного производства, а также в не передаче на реализацию предмета залога и просило обязать судебного пристава-исполнителя произвести указанные действия.

В обоснование своих требований сослалось на то что, <дата> в адрес отдела судебных приставов исполнителей по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю направлен исполнительный лист об обращении взыскания на предмет залога - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, находящий в собственности Болговой Л. И., однако никаких постановлений в адрес общества, как взыскателя, судебным приставом-исполнителем направлено не было и предмет залога на реализацию не передан.

Взыскатель не располагает сведениями об исполнении исполнительного документа.

Общество явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивало.

Должностное лицо, допустившее оспариваемое бездействие - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов исполнителей по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Колбина О. В. в судебное заседание не явилась.

Спорное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Якимовой Т. Н., которая привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Судебный пристав-исполнитель Якимова Т. Н. заявленные доводы не оспаривала. Пояснила, что ей дано указание заместителя начальника отдела судебных приставов исполнителей по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю и необходимые действия в рамках исполнительного производства будут произведены.

Заинтересованное лицо - Бологова Л. И., выступающая в качестве залогодателя объекта недвижимости, на которое обращено взыскание, в судебное заседание не явилась.

Её неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления, поскольку она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы заявления, ознакомившись с материалами гражданского дела № по иску <данные изъяты>, с материалами исполнительного производства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата>, иск <данные изъяты> удовлетворен частично, постановлено, взыскать в пользу <данные изъяты> с <данные изъяты> солидарно <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить в пользу <данные изъяты> в пределах суммы <данные изъяты> взыскание на заложенное по договорам залога № от <дата> и № от <дата> недвижимое имущество:

<данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, находящий в собственности ФИО8, определив начальную продажную цену данного заложенного имущества при его реализации в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, находящий в собственности Болговой Л.И. определив начальную продажную цену данного заложенного имущества при его реализации в размере <данные изъяты>.

Предписано реализацию заложенного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов.

Определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибВторМет» об осуществлении процессуального правопреемства и выдачи исполнительного листа на нового взыскателя удовлетворено, взыскатель - <данные изъяты> заменен его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «ЗапСибВторМет».

    Исполнительное производство № возбуждено постановлением от <дата>

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно ч 1. ст. 87 вышеназванного Федерального закона реализация имущества должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Однако, постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником, своевременно не вынесено и в адрес взыскателя не направлено, судебный пристав-исполнитель не уведомлял взыскателя о предпринятых мерах в рамках исполнительного производства, как и о ведении исполнительного производства, меры по описи и аресту имущества должника не были приняты до момента обращения взыскателя в суд, акт о наложении ареста (описи имущества) составлен только <дата>, постановление о передаче имущества должника на реализацию не вынесено до настоящего времени.

Указание заместителя начальника отдела судебных приставов исполнителей по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю от <дата> о совершении конкретных исполнительных действий Колбиной О. В. в полном объеме не исполнено, вышеописанные недостатки не устранены.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Уважительных причин, затрудняющих исполнение исполнительного документа в двухмесячный срок, суд не усматривает.

Необходимых действий, обеспечивающих исполнение исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не предпринято, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд указывает на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению, в данном случае, суд возлагает на должностное лицо обязанность в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.

Срок устанавливается с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод заявителя.

Согласно требованию части 3 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении решения суда должно быть сообщено в суд и заявителю не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Руководствуясь статьями 194-198, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибВторМет» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, признать обоснованным.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов исполнителей по г. Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Колбиной О.В., выразившееся в невынесении постановления о замене взыскателя, ненаправлении взыскателю постановлений, выносимых в рамках исполнительного производства, а также в не передаче на реализацию предмета залога.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов исполнителей по г. Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Колбину О.В., либо иного судебного пристава-исполнителя, в производстве которого будет находиться исполнительное производство №, следующие действия:

Не позднее дня, следующего за днём вступления в законную силу настоящего решения суда направить обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибВторМет» все постановления и иные документы, выносимые судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства, которые подлежат направлению взыскателю в соответствии с законом.

    Не позднее десяти дней со дня, следующего за днём вступления в законную силу настоящего решения суда передать имущество, на которое обращено взыскание решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, находящий в собственности Болговой Л.И., на реализацию.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             П.В.Степанов