Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2019 (2-6927/2018;) ~ М-4057/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-851/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петрулевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Полынцеву А5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года с ответчиком Полынцевым С.В. был заключен Договор энергоснабжения У, в соответствии с которым, гарантирующий поставщик (истец) обязался обеспечивать поставку электроэнергии в точку поставки потребителя, установленную на контактных зажимах рубильников У и У – 5020, а абонент (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Условиями указанного Договора сторонами согласован объект энергоснабжения – ЦТП по адресу: Х Х Х прибор учета У и У, установленная мощность – 22 кВт, режим работы объекта – 24 часа в день, 7 дней в неделю. Истец обязательство по поставке электрической энергии на объекты ответчика исполнил надлежащим образом, однако ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию за май 2018 года в размере 72182 рубля 15 копеек не оплатил, в том числе и после направления претензии. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с ответчика Полынцева С.В. приведенную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Дутый К.Н. (по доверенности от 00.00.0000 года сроком до 00.00.0000 года) исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Полынцев С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по единственному известному суду адресу: Х возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» (на момент заключения договора – ОАО) (гарантирующий поставщик) и ответчиком Полынцевым А6 был заключен Договор энергоснабжения № У в соответствии с которым, гарантирующий поставщик обязался обеспечивать поставку электроэнергии в точку поставки потребителя, установленную на контактных зажимах рубильников У и У в У а абонент (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Условиями указанного Договора сторонами согласован объект энергоснабжения – ЦТП по адресу: Х учета У и У, установленная мощность – 22 кВт, режим работы объекта – 24 часа в день, 7 дней в неделю.

В соответствии с п.172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У), проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Из материалов дела следует, что по результатам плановой проверки измерительного комплекса ответчика Полынцева С.В. сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» были составлены Акты проверки расчетных приборов учета № У от 00.00.0000 года в присутствии представителя потребителя Полынцева С.В. в отношении объекта - ЦТП по адресу: Х бригады 2 строение 1. Согласно указанных Актов, установлено наличие расчетного прибора учета У с датой проведения поверки 4 Хартал 2006 года, следующая дата поверки – 4 квартал 2016 года и расчетного прибора учета У с датой проведения поверки – 4 квартал 2006 года, следующая дата проведения поверки – 4 квартал 2016 года. В результате проверки сделан вывод о том, что измерительный комплекс не пригоден, истек межпроверочный интервал приборов учета, в связи с чем, рекомендовано привести в соответствие измерительный комплекс. Измерительный комплекс распломбирован, акт подписан представителем потребителя.

Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с п.п.166 и 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У), задолженность ответчика Полынцева С.В. за май 2018 года за потребленную электроэнергию составляет 72182 рубля 15 копеек.

Приведенный расчет ответчиком фактически не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, со стороны последнего не представлено.

00.00.0000 года в адрес ответчика со стороны истца была направлена претензия с предложением в тридцатидневный срок оплатить возникшую задолженность, однако со стороны ответчика ответа на претензию не поступило, оплата не произведена.

Анализируя все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает заявленные исковых требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365 рублей, обоснованность которых подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Полынцева А7 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную в мае 2018 года электроэнергию в размере 72182 рубля 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: