Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2016 от 31.03.2016

№1-99/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Алферове А.В, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Козаченко А.В., подсудимого Пасова А.С., защитника адвоката Трухиной О.Е., представившей удостоверение № 1072 и ордер № 001461 от 28.04.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пасова А.С., <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пасов А.С. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1)13 сентября 2015 года около 02 часов 00 минут Пасов А.С.,
воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, по дереву залез на крышу
помещения, расположенного на первом этаже д.№... по <адрес>, взломав отверткой створку окна одного из кабинетов офисного
помещения, расположенного на втором этаже указанного выше здания, через окно незаконно проник в помещение кабинета, через дверь которого вышел в коридор
второго этажа. Продолжая свои преступные действия, Пасов А.С., подошел к двери кабинета
№ 4, расположенного по указанному выше адресу, отверткой сломал запорное устройство, через дверь незаконно проник в помещение кабинета, откуда из ящика стола, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Е» денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек. С
похищенными денежными средствами Пасов А.С. с места преступления скрылся,
впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Е»
материальный ущерб на сумму 100 000 рублей 00 копеек.

2)15 сентября 2015 года в ночное время Пасов А.С., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взломал, имевшейся при нем отверткой, дверь подвального помещения д.№... по <адрес> и незаконно проник в него. Находясь в подвальном помещении, Пасов А.С. подошел к двери, ведущей в магазин «Э», расположенный в помещении №... первого этажа дома №... по <адрес>, и при помощи, имевшейся при нем отвертки, сломал запорное устройство, которым она была оборудована. Через дверь Пасов А.С. незаконно проник в помещение магазина «Э», откуда из ящика стола тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 11790 рублей 00 копеек. Продолжая задуманное, Пасов А.С, повредил металлическую роль-ставню, ведущую в бытовую комнату, через которую подошел к двери, ведущей в помещение магазина «Э», расположенного в помещении №... первого этажа дома №... по <адрес>. Имевшейся при нем отверткой Пасов А.С. взломал дверь и незаконно проник в помещение магазина «Э», откуда из ящика стола тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства в сумме 4935 рублей 00 копеек. С похищенными денежными средствами Пасов А.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 11 790 рублей 00 копеек и ФИО2 материальный ущерб на сумму 4935 рублей 00 копеек.

3) 30 сентября 2015 года около 03 часов 00 минут Пасов А.С., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, поднялся по пожарной лестнице на уровень второго этажа д№... по <адрес>, взломал створку окна, расположенного на втором этаже, помещения магазина «С». Через окно Пасов А.С. незаконно проник в помещение магазина «С», взял из витрины гвоздодер, при помощи которого вскрыл стоявший в подсобном помещении магазина сейф. Незаконно проникнув в помещение сейфа, Пасов А.С. тайно из корыстных побуждений похитил из него принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек. Продолжая действовать в рамках задуманного, Пасов А.С. взял с выставочной витрины магазина «С» ножницы по металлу, при помощи которых перекусил прутья решетки, отделявшей магазин «С» от коридора первого этажа здания, и через образовавшийся проем прошел в коридор первого этажа д.№... по <адрес>, где были расположены платежные терминалы, где при помощи имеющегося при нем гвоздодера Пасов А.С. разрушил корпуса двух платежных терминалов и незаконно проник в них. Из одного терминала Пасов А.С. тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 денежные средства в сумме 18 810 рублей 00 копеек, из второго - денежные средства в сумме 40 696 рублей, принадлежащие ООО «Н». С похищенными денежными средствами, Пасов А.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей 00 копеек, ФИО4 материальный ущерб на сумму 18 810 рублей 00 копеек и ООО «Н» материальный ущерб на сумму 40 696 рублей 00 копеек.

4) 31 октября 2015 года около 05 часов 00 минут Пасов А.С., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через отверстие в заборе проник на огороженную территорию, прилегающую к магазину, расположенному в д.№... по <адрес>, где при помощи монтировки повредил ворота, ведущие в помещение магазина. Через образовавшееся в воротах отверстие, Пасов А.С. незаконно проник в помещение магазина, расположенного по указанному выше адресу, где руками разобрал нижнюю часть панели стены одного из служебных кабинетов. Через отверстие в стене кабинета Пасов А.С. незаконно проник в его помещение, где найденным ключом открыл дверцу расположенного в кабинете сейфа. Незаконно проникнув в сейф, Пасов А.С. тайно из корыстных побуждений похитил из него принадлежащие ООО «Т» денежные средства в сумме 159 700 рублей. С похищенными денежными средствами Пасов А.С. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Т» материальный ущерб на сумму 159 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пасов А.С. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом, подтвердил явки с повинной, а также показания данные им в ходе проверки показаний на месте.

Из показаний данных Пасовым А.С. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что находясь по <адрес> он залез на крышу здания помещений первого этажа, где сломав окно, залез во внутрь помещения, затем сломав дверь одного из кабинетов, подошел в кабинет, из ящика стола похитил денежные средства, скрываясь с места происшествия, часть денег потерял, оставшуюся часть около 60000 рублей потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 202-205).

В конце сентября 2015 года в ночное время он проник в здание по <адрес> через окно второго этажа, при помощи металлического гвоздодера вскрыл сейф, из которого он совершил хищение денежных средств. Затем, взяв с витрины саперные ножницы, прорезал в решетке дыру, через которую проник на первый этаж и при помощи гвоздодера снял экраны с двух платежных систем и совершил хищение денежных средств. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, (т. 3. л.д. 236-239).

31.10.2015 года в ночное время, дойдя до магазина «Л» по <адрес> при помощи, имеющейся при нем монтировки, сломал навесной замок от ворот, затем отогнул ворота в виде рольставней и прошел внутрь помещения, повернув налево и дойдя по коридору в конец стены, руками вскрыл нижнюю часть панели от стены, пролез через нее в помещение кабинета, где находился сейф, увидев ключ, вскрыл замок сейфа, обнаружив денежные средства различными купюрами, сложив их в пакет и внутренний карман куртки, выбросил монтировку. При этом потерял в магазине свою кепку, (т. 4 л.д. 158-161; т. 4 л.д. 198-203).

Вина подсудимого Пасова А.С. в совершении вышеуказанных преступлений, кроме его личного признания подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду хищения 13 сентября 2015 года денежных средств принадлежащих ООО «Е»:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО5 в судебном заседании о том, что он является директором ООО «М», которое расположено по <адрес>. 12 сентября 2015 года около 14 часов он находился на работе, производил инкассацию денежных средств в размере 70 000 рублей, деньги которые положил в верхний ящик стола, где также находились разменные деньги в сумме 30000 рублей, закрыв двери, он уехал с работы. 14 сентября 2015 года около 08 часов 30 минут приехав на работу, он прошел в офис, увидел, что окно в кабинете с левой стороны от входа сломано, открыта створка. Пройдя в кабинет, обнаружил повреждение замка от двери, а также отсутствие в ящике стола денежных средств в сумме 100 000 рублей, о случившимся сообщил в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО6в судебном заседании о том, чтоявляется главным бухгалтером в ООО «М», ее кабинет расположен на втором этаже здания по <адрес>, кабинет директора соседний. 11 сентября 2015 года около 18 00 часов она ушла с работы. 14 сентября 2015 года около 09 часов приехав на работу, узнала от ФИО5, что из офиса его кабинета похищены денежные средства в размере 100000 рублей.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании;

- протоколом явки с повинной от 02.11.2015 года,в котором Пасов А.С. добровольно сообщил об обстоятельствах хищения в середине сентября 2015 года денежных средств по <адрес> (т.1 л.д.196);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Пасова А.С. от 03.11.2015 года, согласно которого им изложены обстоятельства преступления о том, что в середине сентябре 2015 года, в ночное время, находясь по <адрес> он проник на территорию через забор и залез на крышу здания по дереву, где сломав окно, залез во внутрь помещения, затем сломав дверь одного из кабинетов, подошел к столу и открыв один из ящиков стола, обнаружил деньги и положил их в карман. С места совершения преступления скрылся аналогичным способом, похищенным распорядился по своему усмотрению. Часть денег потерял, когда спрыгивал с крыши, оставшуюся часть денег пересчитал, осталось около 60 000 рублей, их потратил на личные нужды (т.4 л.д. 179-190);

- протоколом осмотра места происшествия помещения, расположенного по <адрес>, в ходе 14 сентября 2015 года в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 45 минут установлено, что окно офиса ООО «М» на втором этаже, центральная створка окна имеет многочисленные повреждения, в кабинете №... открыта входная дверь, замок двери имеет следы взлома, изъяты следы орудия взлома (т.1 л.д.48-66);

Кроме того вина подсудимого Пасова А.С. подтверждается: приходным кассовым ордером о выдаче ФИО5 денежных средств в размере 61 232 рублей от 12.09.2015 года (т.1 л.д. 143), приходным кассовым ордером от 12.09.2015 года о розничной выручке в размере 96686 рублей 80 копеек и квитанции к приходному кассовому ордеру (т.1 л.д. 144), сведениями о продаже товара от 12.09.2015 года (т.1 л.д. 145-146), расходным кассовым ордером за 12.09.2015 года о выдаче ФИО5 денежных средств в размере 61232,25 рублей (т.1 л.д. 147) и др. доказательствами.

По эпизоду хищения денежных средств ИП ФИО1, ФИО7 15 сентября 2015 года вина Пасова А.С. подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что является индивидуальным предпринимателем, арендует торговое помещение, расположенное на 1 этаже по <адрес>. Рядом с его помещением по соседству арендует помещение ФИО2, помещения которых между собой имеют общую бытовую комнату, но вход в помещение осуществляется отдельно. 14.09.2015 года около 21 00 часа он приехал на работу, для того чтобы забрать выручку. Покинув рабочее место, он оставил деньги в сумме 11 790 рублей в ящике стола для размена. 15.09.2015 года он приехал на рабочее место в утреннее время к 07 часам, зайдя в помещение через цокольный этаж обнаружил, что замок от двери поврежден. По приезду сотрудников полиции оказалось, что замок от входной двери его магазина сломан, также повреждены металлические роль-ставни, ведущие в бытовую комнату, которая ведет в торговое помещение ФИО2 Осмотрев торговое помещение, обнаружил, что похищены денежные средства в сумме 11 790 рублей;

-показаниями потерпевшего ФИО2 данными в ходе предварительного расследования оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, чтоон является индивидуальным предпринимателем и на протяжении 15 лет арендует торговое помещение, расположенное на 1 этаже по <адрес>. Рядом с его помещением по соседству арендует помещение ФИО1, помещения которых между собой имеют общую бытовую комнату, но при этом вход в помещение осуществляется отдельно. 14.09.2015 года около 20 часов, перед тем как покинуть рабочее-место пересчитал денежные средства в ящике стола в сумме 4935 рублей. 15.09.2015 года он приехал на рабочее место к 09 часам и увидел ФИО1, который сообщил ему, что в помещение магазина проникло постороннее лицо. По прибытию сотрудников полиции было установлено, у ФИО1 был сломан замок от входной двери и повреждены роль ставни, ведущие в бытовую комнату. Затем он обнаружил, что денежные средства в сумме 4935 рублей были похищены, при этом весь товар остался на месте, (т.2 л.д.133-134; т.2 л.д. 135-138);

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что в утреннее время 15.09.2015 года пришла на работу по <адрес>. Подойдя ко входной двери с торца данного здания она обнаружила что замок от входной двери взломан. Поднявшись на первый этаж через цокольный этаж, она увидела дверь от магазина «Э», которая была открыта и сообщила о данном факте ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что она работает в магазине по <адрес> в должности продавца у ФИО1 14.09.2015 года она работала с 08 часов 30 минут до 20 часов, в магазине было все в порядке, вырученные денежные средства она отдала ФИО1 После чего она закрыла магазин и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО10, которая сообщила о том, что в магазин ФИО1 совершено проникновение и похищены денежные средства, которые оставались для размена;

-показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 15.09.2015 года в 07 часов 45 минут она приехала к магазину «Э» по <адрес>. Подойдя к магазину, она увидела повреждение замка от двери, которая расположена с торца. После чего, пройдя в помещение магазина, она сначала поднялась на второй этаж, убедившись, что двери закрыты, спустилась на первый этаж и обнаружила, приоткрытую дверь от одного из магазинов, после этого сообщила в полицию и сообщила о данном факте ФИО1 (т.2 л.д.211-214);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения, расположенного по <адрес> от 15.09.2015 года, с места происшествия изъяты два замка, а именно со стороны торца здания слева и с входной двери в магазин «Э», (т.2 л.д.4-23);

- заключением судебной трасологической экспертизы № 634 от 30.09.2015 года, согласно выводам которой, замок представленный на экспертизу изъятый при осмотре от входной двери на цокольный этаж по <адрес> исправен и не отпирался, следов воздействия посторонним предметом пригодных для идентификации не обнаружено (т.2 л.д. 115-117);

-заключением трасологической экспертизы № 635 от 21.09.2015 года, согласно выводам, которой замок представленный на экспертизу изъятый 15.09.2015 года с входной двери магазина «Э» по <адрес> не исправен, был отперт в результате деформации отверстий для крепления секретного механизма, в момент воздействия на замок, предметом с прочностью сопоставимой прочности замка (т.2 л.д.125-128);

- протоколом явки с повинной,в котором Пасов А.С. сообщил об обстоятельствах хищения в середине сентября 2015 года денежных средств по <адрес> (т. 2 л.д.241);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Пасова А.С.,согласно которому Пасов А.С. указал на то, что в середине сентябре 2015 года, в ночное время около 01 часа ночи находясь по <адрес> он подошел к подвалу здания и при помощи отвертки, которая была при нем вскрыл дверь, далее по лестнице подвала поднялся на второй этаж и пройдя далее по коридору, подошел к магазину «Э», при помощи имеющейся отвертки вскрыл дверь и проник в помещение магазина, где из ящика совершил хищение денежных средств около 3000-3500 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным, распорядился по своему усмотрению, (т.4 л.д. 179-190).

Кроме того, вина подсудимого Пасова А.С. подтверждается заявлениями ФИО2 и ФИО1 в МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск о привлечении к уголовной ответственности лица, которое с 14.09.2015 года по 15.09.2015 года, незаконно проникло в помещение магазина «Э» и «Э» расположенные по <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 4935 рублей из магазина «Э» и в сумме 11790 рублей из магазина «Э», (т. 2 л.д.2,3); справкой и.п. ФИО2 о причиненном ущербе на сумму 4 935 рублей, инвентаризационная опись, (т. 2 л.д. 149) и другими доказательствами в их совокупности.

По эпизоду хищения денежных средств ИП ФИО3, ИП ФИО4 ООО «Н» 30 сентября 2015 года вина подсудимого подтверждается:

-показаниями потерпевшей ФИО3 в судебном заседании о том, что она является директором магазина «С», расположенный по <адрес>. Магазин расположен на втором этаже, на первом этаже расположен магазин «К», в тамбуре на первом этаже расположены автоматы «Платежка» и банкомат «Сбербанка России». Вход на лестницу, ведущую в магазин, оборудован железной решеткой, запирающейся на навесной замок, далее имеется еще одна решетка, которая запирается на навесной замок. Вход в само помещение магазина оборудован деревянными дверьми с врезным замком. 30 сентября 2015 года ей сообщили по телефону, о том, что в помещение магазина «С», проник посторонний, который совершил хищение денежных средств, из товаров из магазина ничего похищено не было. Из сейфа магазина было похищены денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, ущерб для нее является значительным, поскольку на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей;

-показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что он является индивидуальным предпринимателем, по <адрес> у него имеется автомат по приему платежей, который он проверяет два раза в неделю. 30.09.2015 года ему от сотрудников полиции стало известно о том, что его автомат был поврежден и из него похищены денежные средства в размере 18 810 рублей;

-показаниями представителя потерпевшего ФИО16 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том,что на основании доверенности представляет законные интересы ООО «Н». В помещении тамбура магазина по <адрес> находится платежная система «Платежка». Выручка с банкомата снимается по мере накопления и при помощи доступа в интернет может отслеживать в режиме онлайн страницу мониторинга состояния банкомата и какая сумма находится в ней. По состоянию на 30.09.2015 года на 03 часа 00 минут в банкомате было 40 696 рублей, после чего банкомат отключился в 03 часа 00 минут. 29.09.2015 года в 19 часов он проверял банкомат и он был исправен (т.3 л.д.163-164; т.3 л.д. 165-167);

- показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что в магазине «С» по <адрес> работает около 8 лет. В ее служебные обязанности входит расчет клиентов. Магазин расположен на втором этаже, вход в который осуществляется через лестницу, на которой имеются металлическая решетка. На конец рабочего дня 29.09.2015 года выручка от продаж составляла 100 000 рублей, которую она убрала в нижний сейф. Уходя с работы закрыла двери и окна. 30.09.2015 года в 08 часов 50 минут ей ФИО13 сообщил о том, что из магазина похищены денежные средства;

-протоколом осмотра места происшествия - помещения, расположенного по <адрес> от 30 сентября 2015 года, согласно которому в ходе осмотра в период с 09 00 часов до 11 часов 29 минут установлено, что повреждено окно магазина «С», расположенного на 2 этаже здания. Рядом с окном имеется пожарная лестница. В помещении магазина повреждены сейфы, решетка, отгораживающая 1 от 2 этажа, в коридоре на 1 этаже повреждены автоматы по приему платежей. С места преступления изъяты следы орудия взлома, 2 гвоздодера, саперные ножницы, фрагмент прута от решетки, 2 терминала по приему платежей, 2 ящика для денежных средств, 2 детали купюроприемника. (т.3 л.д.5-31);

- заключением судебной трасологической экспертизы № 653 от 13.10.2015 года согласно выводам которой,следы орудия взлома № 1 и след № 2 изъятые с терминала платежка и створки окна, представленные на экспертизу пригодны для групповой идентификации предмета их оставившего. След № 1 и след № 2 орудия взлома, представленные на экспертизу, могли быть оставлены как металлическим гвоздодером, представленным на экспертизу, так и любым другим предметом с рабочей поверхностью схожей формы (т.3 л.д.94-98);

- заключением судебной трасологической экспертизы № 652 от 14.10.2015 года согласно выводам которой, на фрагменте прута, представленного на экспертизу, имеются следы воздействия постороннего предмета, а именно следы перекуса, которые могли быть оставлены как представленными на экспертизу саперными ножницами, так и любыми другими саперными ножницами не имеющих дефектов на рабочих поверхностях (т.3 л.д. 108-111);

- протоколом явки с повинной,в котором Пасов А.С. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им в конце сентября хищения денежных средств по <адрес> (т. 3 л.д.232)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Пасова А.С,согласно которому Пасов А.С. изложил обстоятельства совершения преступления о том, что в конце сентября 2015 года в ночное время он проник в здание по <адрес> через окно второго этажа, на которое взобрался по пожарной лестнице. Им при помощи металлического гвоздодера, взятого с витрины, был вскрыт сейф, из которого он совершил хищение денежных средств. Далее взяв с витрины саперные ножницы, прорезал в решетке, ведущей на 1 этаж, дыру, через которую проник на первый этаж и при помощи гвоздодера снял экраны с двух платежных систем, совершил хищение денежных средств в сумме около 70 000 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, (т. 4 л.д. 179-190);

Кроме того, вина Пасова А.С. подтверждается: заявлениями ФИО13, потерпевших ФИО4, представителя потерпевшего ФИО16 в МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 29.09.2015 года по 30.09.2015 года проникнув в помещение магазина «С» расположенного по <адрес>, совершило хищение денежных средств (т. 3 л.д.1,2,3); протоколом осмотра предметов - 2 металлических гвоздодера, фрагмент прута, ножниц саперных, постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по делу (т.3 л.д.33-35), а также кассовым чеком от 29.09.2015 года, актом инвентаризации наличных денежных средств от 30 сентября 2015 года, согласно которому недостача денежных средств составляет 100000 рублей, выпиской об остатке денежных средств в банкомате, согласно которой на момент хищения в нем находилось 18810 рублей (т. 3 л.д.203), товарной накладной от 17.06.2011 года (т.3 л.д. 204) и другими доказательствами в их совокупности.

По эпизоду хищения денежных средств ООО «Т» 31 октября 2015 года вина подсудимого Пасова А.С. подтверждается:

-Показания потерпевшей ФИО17 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она является исполняющим обязанности директора магазина «Л» по <адрес>. 30.10.2015 года магазин в 20 часов 00 минут был закрыт, все двери были также закрыты, ничего подозрительного на работе не было. 31.10.2015 года, около 05 часов 30 минут, ей поступил звонок от охранной организации, и сообщили о том, что в магазине сработала сигнализация. Прибыв в магазин, она увидела, что со стороны хозяйственного двора магазина были сорваны рольставни и замок. Зайдя в помещение торгового зала общий порядок, нарушен не был. В сейфовой комнате, со стороны коридора была снята панель, в которой образовалась дыра. В кабинете, где находится сейф, который был открыт и похищены денежные средства в сумме 159 700 рублей. Ключ от сейфа оставался ночью в кабинете. Незадолго до совершения кражи на работу грузчиком был принят Пасов А.С., задолженности по заработной плате перед Пасовым нет (т.4 л.д.85-87; т. 4 л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля ФИО14 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с Пасовым А.С. знакома с 2009 года, между ними дружеские отношения, он периодически каждый месяц навещает ее. 30.10.2015 года в 20 часов 30 минут Пасов А.С. пришел к ней в гости. Около 02 часов она уснула, при этом находился ли Пасов А.С. дома или нет, она не знает. 31.10.2015 года в 05 часов 30 минут, она проснулась от того, что домой пришел Пасов А.С, было ли у него что-нибудь в руках, она не видела. От сотрудников полиции стало известно о том, что Пасов А.С. совершил хищение денежных средств из магазина «Светофор». 01.11.2015 года около 20 часов она находилась на кухне и под кухонным столом обнаружила полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились денежные средства купюрами по 50, 100 рублей. Предположив, что данные деньги похищены Пасовым А.С. она сообщила в полицию о данном факте, (т.4 л.д. 120-123);

- протоколом выемки у ФИО14 денежных средств о 02.11.2015 года (т. 4 л.д.119-123);

-протоколом осмотра места происшествия- помещения, расположенного по <адрес>, согласно которого зафиксировано, что ворота, ведущие в помещение магазина, повреждены, также в помещении магазина разобрана часть пластиковой стены служебного кабинета, где расположен сейф. В ходе осмотра изъята кепка и след орудия взлома с ворот-рольставней. (т.4 л.д.4-18);

- заключением судебной трасологической экспертизы № 741 от 25.11.2015года, согласно выводам которой которого след орудия взлома изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2015 года, мог быть оставлен как металлическим гвоздодером, так и любым другим предметом с плоской рабочей поверхностью шириной 10 мм (т.4 л.д.50-53);

-заключением судебно-биологической экспертизы № 8985 от 21.12.2015 года, согласно выводам которойна кепке, представленной на экспертизу, обнаружены ядросодержащие клетки, которые произошли от Пасова А.С. (т.4 л.д.59-66);

- протоколом осмотра места происшествия - в ходе, которого, 31 декабря 2015 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 38 минут осмотрен автомобиль «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Пасов А.С., в районе дома №... по <адрес>, при осмотре автомобиля в багажнике обнаружены денежные средства в сумме 75 000 рублей, участвующий в осмотре Пасов А.С. показал, что данные деньги им были похищены 31.10.2015 года в магазине «Л» по <адрес> (т.4 л.д.141-145);

- протоколом осмотра места происшествия - в ходе, которого 31 октября 2015 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 32 минут осмотрен участок местности в гаражном кооперативе №... бокса №... <адрес> с участием Пасова А.С, обнаружена металлическая монтировка, со слов участвующего в осмотре Пасова А.С. данной монтировкой он вскрыл в ночь с 30 на 31 октября 2015 года ворота магазина «Л» (т.4 л.д. 146-149).

- заключением судебной трасологической экспертизы № 741 от 25.11.2015года, согласно выводам которой которого след орудия взлома изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2015 года, мог быть оставлен как металлическим гвоздодером, так и любым другим предметом с плоской рабочей поверхностью шириной 10 мм (т.4 л.д.50-53);

- протоколом явки с повинной,в котором Пасов А.С. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им 31.10.2015 года хищения денежных средств по <адрес>, (т.4 л.д. 151);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Пасова А.С.,согласно которому Пасов А.С. изложил обстоятельства совершения преступления, о том, что 31.10.2015 года в утреннее время он при помощи имеющегося при себе монтировки повредил рольставни от ворот, повредив навесной замок, проник в помещение магазина «Л» по <адрес> откуда им из сейфа были похищены-денежные средств различными купюрами которые он не считал. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, (т. 4 л.д. 179-190); (т. 4 л.д. 179-190).

Кроме того, вина подсудимого Пасова А.С. подтверждается:заявлением ФИО17, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Пасова А.С, который 31.10.2015 года незаконно проник в помещение магазина «Л» по <адрес> и совершил хищение денежных средств в сумме 159 700. (т. 4 л.д.1);протоколом осмотра предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2015 года навесного замка, монтировки, кепки, бумажного конверта с денежными средствами в сумме 75000 рублей (т.4 л.д. 70-77), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств – денежных средств в размере 75000 рублей и 76750 рублей (т.4 л.д. 78); сведениями об инкассации денежных средств за 30.10.2015 (т.4 л.д. 34) и другими доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Пасова А.С. в тайном хищении денежных средств, принадлежащих ООО «М» 13.09.2015 года; принадлежащих ИП ФИО1 ИП ФИО15 15.09.2015 года; принадлежащих ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Н» 30.09.2015 года и принадлежащих ООО «Т» 31.10.2015 года нашла своего подтверждения.

Показания потерпевших, свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми согласующимися материалами уголовного дела.

Представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенных преступлениях.

С учетом вышеизложенного суд и квалифицирует действия подсудимого Пасова А.С.

По факту хищения денежных средств ООО «М» 13.09.2015 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения денежных средств ИП ФИО1, ИП ФИО2 15.09.2015 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения денежных средств ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Н» 30.09.2015 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения денежных средств ООО «Т» 31.10.2015 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27.11.2015 года № 2575/д Пасов А.С., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемых ему деяний, он находился вне какого-либо временного психического расстройства т.к. правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, правильно оценивать свои действия и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (т.5 л.д. 40-41).

С учетом вышеуказанного заключения судебной психиатрической судебной экспертизы и исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его поведения до, во время и после совершения преступления, – Пасов А.С. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Пасову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Пасов А.С. совершил четыре эпизода преступлений, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, вину в которых признал полностью.

Из данных о личности следует, что подсудимый не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2007 и 2009 года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, со слов подсудимого работает без трудоустройства водителем такси.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пасову А.С. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба (возвращение похищенного), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УПК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступлений, характера и степени их общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Пасову А.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба причиненного преступлением ООО «М» в размере 100000 рублей, и.п. ФИО1 в размере 11790 рублей, и.п. ФИО2 в размере 4935 рублей; И.П. ФИО3 в размере 100000 рублей, ООО «Н» 40696 рублей; И.П. ФИО4. – 18810 рублей; ООО «Т» в размере 7950 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый признал гражданские иски потерпевших в полном объеме.

Учитывая признание подсудимым себя виновным в причинении материального ущерба потерпевшим, признание подсудимым исковых требований потерпевших, суд, считая доказанной вину подсудимого в причинении материального ущерба по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет исковые требования потерпевших о возмещении им ущерба причиненного преступлением в размере заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пасова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. « б,в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании указанного закона назначить ему наказание:

По п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «М» 13.09.2015 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ип ФИО1, ип ФИО2 15.09.2015 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Н» 30.09.2015 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «Т» 31.10.2015 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Пасову А.С. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пасову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Пасова А.С. исполнение обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически не реже одного раза в месяц, по установленному графику, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства.

Меру пресечения Пасову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с Пасова А.С. в возмещение материального ущерба в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлист» 100000 (сто тысяч) рублей; в пользу ФИО1 11790 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто) рублей; в пользе ФИО2 4935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей; в пользу ФИО3 100000 (сто тысяч) рублей; в пользу общества с ограниченной ответственностью «Н» 40696 (сорок тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей; в пользу ФИО4 18810 (восемнадцать тысяч восемьсот десять) рублей; в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т» 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: замок врезной и замок накладной - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1, гвоздодер, саперные ножницы, фрагмент прута, находящиеся оставить по принадлежности ип ФИО3, терминал, деталь от купюрприемника, деталь, ящик для денежных средств - оставить по принадлежности ООО «Н»; терминал, деталь от купюроприемника, деталь, ящик для денежных средств, оставить по принадлежности ип ФИО4, два гвоздодера, саперные ножницы, фрагмент прута, - оставить по принадлежности и.п. ФИО3, денежные средства в размере 151750 рублей, навесной замок, оставить по принадлежности ООО «Т»; кепку, монтировку – оставить по принадлежности подсудимому Пасову А.С.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с изложением этого ходатайства в апелляционной жалобе.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова