Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2013 ~ М-124/2013 от 17.01.2013

Дело №2- 495/2013 г.

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года

Ленинский районный суд города Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи                         Л.Г. Пасечной,

При секретаре                                 Э.Р. Выдриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Астахову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее Банк «Советский», Банк, Истец) обратилось в суд с иском к Астахову Р.С. (далее Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19 октября 2011 года Банк предоставил Астахову Р.С. кредит в сумме *** рублей на основании кредитного договора №***, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» (далее по тексту «Предложения»), « Условий предоставления кредита в Российских рублях ( долларах США или ЕВРО)» от 19.10.2011 г ( далее по тексту «Условия») в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до 19.10. 2013 года по процентной ставке 28,90% годовых.

19 октября 2011 года кредит в сумме *** рублей был зачислен на текущий счет Ответчика №***. Согласно графику погашения кредита, в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. « Предложения о заключении договоров», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** рублей. *** копеек. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнял: не вносил ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п.8.2. « Условий» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга подлежит уплате неустойка, в размере определенном Тарифами Банка. Размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере *** рублей *** копейка, из которых: основной долг составляет *** руб., просроченный основной долг *** руб., проценты *** руб., просроченные проценты *** руб., пени кредит-*** руб., пени проценты *** руб.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере *** рублей *** копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Астахов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает, о чем составлена телефонограмма ( л.д.92).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации но договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 19 октября 2011 года между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком Астаховым Р.С. заключен кредитный договор №*** на сумму*** рублей, на срок до 19 октября 2013 года, под 28,90 % годовых, с ежемесячным внесением платежей 19-го числа каждого месяца, в сумме *** рублей *** копеек( 12-17).

С условиями соглашения о кредитовании и графиком погашения кредита ответчик согласился (л.д.18).

Во исполнение кредитного договора 19.10.2011 года Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере *** рублей (л.д. 19).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по погашению кредита Астахов Р.С. исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил с нарушением условий договора. При этом доказательств обратного ответчиком не представлено, возражений по иску в части неисполнения договора не заявлено.

Согласно п. 8.2 « Условий» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа.

Расчет задолженности, представленный банком, не оспорен ответчиком, собственный расчет задолженности не представлен. Из расчета следует, что сумма задолженности перед банком составляет *** руб., из которых:

-основной долг *** руб,

- просроченный основной долг ***руб.,

- начисленные проценты *** руб.,

- просроченные проценты *** руб.,

- пени кредит -*** руб.,

- пени проценты -*** ( л.д.9-11).

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита, при этом возражений по расчету суммы задолженности ответчик не представил.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Астахов Р.С. не выполнял надлежащим образом условия кредитного договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем, суд находит требования ЗАО Банк «Советский» законными и обоснованными.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ЗАО Банк «Советский» уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу ЗАО Банк «Советский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №***░░ 19.10.2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» - *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ***░░░░░░*** ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░.