Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-27/2019

                                                               ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                                  22 марта 2019 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Башаевой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Шомполовой Ю.А.,

подсудимого Вишнякова Ю.В.,

адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Макеева О.А., представившего удостоверение №551 от 08.04.2014г. и ордер №35 от 20.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вишнякова Ю.В. <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                     установил:

        Вишняков Ю.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

        Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 16 марта 2018 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2018 года, Вишняков Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч. 1.1. статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права это лицо должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок. Согласно справки начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 25 января 2019 года, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №1327009012 выданное 24 августа 2016 года категории «А,А1,В,В1,М», не было сдано Вишняковым Ю.В. в хранилище ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский». Штраф в размере 30 000 рублей Вишняковым Ю.В. оплачен 08 мая 2018 года.

24 января 2019 года около 13 часов 00 минут Вишняков Ю.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употребил спиртной напиток - пиво марки «Жигулевское» в количестве 1 литра, после чего около 14 часов 00 минут, зная, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством и ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, игнорируя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, он умышленно сел за руль автомобиля марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве пользования и запустив двигатель данного автомобиля, поехал по улице, Желябова, в <адрес>, Республики Мордовия. В пути следования, примерно в 14 часов 05 минут, около дома № 3 «в» данной улицы он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» <ФИО_1> для проверки документов. В ходе разбирательства <ФИО_1>, в связи с наличием у Вишнякова Ю.В. внешних признаков опьянения, потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100» №, на что Вишняков Ю.В. отказался, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 037445 от 24 января 2019 года. После чего инспектор <ФИО_1> в 14 часов 25 минут, в связи с наличием у Вишнякова Ю.В. внешних признаков опьянения, потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении от прохождения которого Вишняков Ю.В. отказался, что подтверждается протоколом 13 АН № 019342 от 24 января 2019 года и составленного в 14 часов 30 минут.

       В судебном заседании подсудимый Вишняков Ю.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления по статье 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное в ходе производства дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий он полностью согласен.

      Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

     Защитник Макеев О.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

     Государственный обвинитель Шомполова Ю.А. выразила согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют.

     Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314, статьей 226.9 УПК РФ соблюдены, и применяет особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ.

     Заслушав мнение участников судебного процесса, оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вишняков Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными судом, а именно:

     -протоколом № 13 АУ № 043790 об отстранении Вишнякова Ю.В. от управления транспортным средством от 24.01.2019 г. (л.д.9),

     -актом 13 АО №037445 освидетельствования Вишнякова Ю.В. на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2019 г. (л.д.10),

     -протоколом 13 АН № 019342 о направлении Вишнякова Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.01.2019 г. (л.д.11),

     -протоколом 13 АП № 165478 об административном правонарушении от 24.01.2019 г. (л.д.12),

     -постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 16.03.2018 г. (л.д.53-55),

     -постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.01.2019 г. (л.д.8),

     -справкой ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 25.01.2019 г. (л.д.31),

     -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.01.2019г. (л.д.13-16),

     -протоколами осмотра предметов (документов) от 05.02.2019 г. (л.д.47-48),

     -вещественными доказательствами (л.д.49),

     -протоколами допросов свидетелей <ФИО_2>, <ФИО_3> (л.д.85-86, 81-82),

     -протоколом допроса подозреваемого Вишнякова Ю.В. (л.д.38-41).

     Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как относимые, достоверные, грубых нарушений, которые в силу статьи 75 УПК РФ могли послужить основанием к признанию недопустимыми, судом не установлено.

     Вменяемость Вишнякова Ю.В. у суда сомнений не вызывает. Согласно справке ГБУЗ «Ковылкинская МБ» на диспансерном учете в данном учреждении у врача -психиатра, врача -нарколога» не состоит (л.д. 69).

     При решении вопроса о наличии в действиях водителя Вишнякова Ю.В. состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд учитывает, что он являлся подвергнутым административному наказанию за подобное правонарушение.

     В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

     Согласно пункту 10.2 Постановления Пленума от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в ред.от 24.05.2016) водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Соответственно, в рассматриваемой ситуации содеянное Вишняковым Ю.В. образует вмененный состав преступления.

      В этой связи суд признает подсудимого Вишнякова Ю.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      При определении вида и размера наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Вишнякова Ю.В. суд учитывает, что он совершил впервые преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, не обладает статусом депутата, в содеянном раскаивается.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

      Совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого, его возраст, наличие <данные изъяты>, суд в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание - не установлено.

      С учетом вышеизложенного, учитывая указанные обстоятельства дела, тяжесть преступления, оценив личность подсудимого Вишнякова Ю.В. и условия его жизни, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, считает, что Вишнякову Ю.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований, для назначения иных альтернативных видов наказания, как и применение статьи 75, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

      При назначении наказания, суд, учитывает возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, наличие <данные изъяты>.

       По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

      -автомобиль марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> передать по принадлежности собственнику <ФИО_4>

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    приговорил:

       Признать Вишнякова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

     Меру процессуального принуждения в отношении Вишнякова Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.         

     По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

       -автомобиль марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> передать по принадлежности собственнику <ФИО_4>

     Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, но может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                           В.Н. Башаева