Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2013 ~ М-107/2013 от 29.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2012 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

В составе

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Ф.,

с участием

прокурора С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шуйского межрайонного прокурора в интересах С. к ООО о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах С. к ООО с иском, в котором просит взыскать с ООО в пользу С. задолженность по выплате заработной платы за декабрь 2012 года в размере... рублей.

Данные требования заявлены в связи с тем, что Шуйской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременности и полноты выплаты заработной платы. В ходе проверки установлены нарушения действующего трудового законодательства и установлено, что перед работником предприятия С.. за декабрь 2012 года образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере... рублей, которая до настоящего времени не выплачена и подлежит взысканию.

В настоящее время от прокурора в суд поступило заявление, в котором указывается, что прокурор просит прекратить производство по делу по его иску в интересах С. к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с тем, что прокурор от заявленных требований отказывается.

В судебном заседании прокурор С. поддержал заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от заявленных требований, поскольку в настоящее время ответчиком требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, задолженность работнику по заработной плате выплачена.

Истец С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена. В суд от С.. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с выплатой задолженности по заработной плате. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явился. От представителя ответчика в суд поступило заявление, в котором указано, что задолженность по заработной плате перед работником предприятия за декабрь 2012 года погашена полностью, а также указано, что представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Также в суд представлены документы, подтверждающие выплату С.. суммы заработной платы за декабрь 2012 года в полном объеме.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению, и возможно принять отказ прокурора от заявленных требований.

В данном случае суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку представлены доказательства того, что ответчик в добровольном порядке устранил имевшиеся нарушения действующего законодательства и выполнил требования прокурора по выплате задолженности по заработной плате С.., в связи с чем отсутствует предмет спора в настоящий момент.

Таким образом, суд считает, что в связи с отказом прокурора от заявленных требований и принятия данного отказа судом, необходимо прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ Шуйского межрайонного прокурора от заявленных в интересах С..

Производство по делу по иску Шуйского межрайонного прокурора в интересах С. к ООО о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Сорокина