Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5912/2014 ~ М-5607/2014 от 22.05.2014

№ 2-5912/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре Е.С.Копиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбина ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Цыбин Н.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты по ОСАГО по прямому урегулированию убытков в размере 120000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, к ОАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в размере 23274,56 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, а также взыскании расходов на представителя в размере 8000 руб., в том числе за составление претензии.

Иск мотивирован тем, что Цыбину Н.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 на <адрес> в <адрес> водитель Яковлев А.Н., управляя автомобилем MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий автомобиль HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №

Автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Яковлев А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в том числе по ДСАГО, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 20.10.2018, страховая сумма -1000000 руб.

Обратился за страховой выплатой по ОСАГО в ЗАО «МАКС» по прямому урегулированию убытков, по ДСАГО - ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Страховое возмещение не произведено до настоящего времени.

Согласно заключению ООО «Лига» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 108236,36 руб., УТС – 21600 руб., расходы на оценку ущерба в размере 13000 руб., почтовые расходы – 438,20 руб., общий размер материального ущерба составляет 143274,56 руб. Лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 120000 руб., следовательно, Поскольку ущерб превышает лимит ответственности страховой компания, оставшуюся часть в размере 23274,56 руб. должно возместить по ДСАГО ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании представитель истца Хаметова Е.В. уточнила исковые требования на основании заключения судебной автотехнической экспертизы и с учетом ранее произведенной ЗАО «МАКС» выплаты. Просила взыскать с ЗАО «МАКС» доплату страхового возмещения в размере 58126,02 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в размере 61839,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, на уточненном иске настаивала.

    Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заявление не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что по страховому событию было выплачено в добровольном порядке страховое возмещение в размере 61873,98 руб. Ранее данный автомобиль неоднократно был участником. Просили в иске отказать.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П. в судебном заседании, не оспаривая заключение судебной экспертизы, просила учесть, что автомобиль не был предъявлен страховой компании на осмотр, поэтому выплаты не производились..

Третьи лица Яковлев А.Н., представитель третьего лица ООО «ИДЕЛЬ-ПЛЮС» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданский дел №№ 2-39513, 2-3532/13, настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Цыбину Н.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 на <адрес> в <адрес> водитель Яковлев А.Н., управляя автомобилем MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №

Автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Виновным в ДТП признан водитель Яковлев А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в том числе по ДСАГО, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 20.10.2018, страховая сумма -1000000 руб.

Обратился за страховой выплатой по ОСАГО в ЗАО «МАКС» по прямому урегулированию убытков, по ДСАГО - в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Не оспаривая наступления страхового случая, ЗАО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение в размере 61673,98 руб.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение не произведено до настоящего времени.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В связи с оспариванием ответчиком размера материального ущерба, по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-криминалистический центр «Норма» с учетом дополнительного осмотра поврежденного автомобиля и изучением представленных гражданских дел по предыдущим событиям №№ 2-39513, 2-3532/13, эксперт пришел к выводу, что все повреждения, выявленные экспертом при осмотре, могли быть образованы при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 149269,50 руб., УТС – 19131,59 руб.

За оценку ущерба в досудебном порядке оплачено 13000 руб., почтовые расходы – 438,20 руб., общий размер материального ущерба составляет 181839,29 руб. Лимит ответственности страховой компании составил 120000 руб. Выплачено 61873,98 руб. Недоплата по ОСАГО составляет 58126,02 руб. Сумма, превышающая лимит ответственности страховой компании, подлежит взысканию в рамках ДСАГО.

Следовательно, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию сумма 58126,02 руб.

С ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 61839,29 руб. (181839,29 руб. – 120000 руб.).

Абзацем 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Вместе с тем в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 30 дней, неустойка взысканию не подлежит.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 611873,98 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года.

Последний документ с заявлением о страховом случае представлен в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, просрочка выплаты страхового возмещения в полном объеме имеет место быть с ДД.ММ.ГГГГ г.

Итого, расчет неустойки: 1/75 х 8,25% (ставка рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) х 58126,02 руб. х 176 дн. = 11253,19 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Однако в данном случае оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку ответчик был поставлен в известность о наступлении страхового случая, после поступления всех необходимых для выплаты документов выплатил с установленный Правилами страхования срок страховое возмещение в неоспариваемой сумме. По оставшейся, по мнению истца, сумме возник спор между сторонами, который был разрешен только в судебном порядке.

Суд также считает, что неудовлетворение требований потребителя, о которых ответчик узнал в ходе судебного разбирательства из искового заявления и приложенных документов, является законным правом ответчика, который в силу ст. 19, 46 Конституции РФ, ст.ст. 12, 35 ГПК РФ может представлять свои возражения на иск, принятый судом к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку виновных действий ответчика суд не усматривает, то оснований для компенсации морального вреда также не имеется.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ОСАО «РЕСО-Гарантия», штрафа, компенсации морального вреда, то в данном случае оснований для взыскания процентов, штрафа и компенсации морального вреда не имеется, поскольку ответчик был поставлен в известность о наступлении страхового случая, выдал истцу направление на проведение независимой экспертизы. Вместо того, чтобы представить на осмотр свой автомобиль, истец провел свою оценку ущерба, нарушив тем самым условия договора, заключенного на основании Правил страхования автотранспортных средств, согласно которым после наступления страхового случая на потерпевшем лежит обязанность по сообщению страховщику о его наступлении и по предоставлению страховщику поврежденного транспортного средства для производства осмотра и оценки ущерба. Право потерпевшего провести собственный осмотр и оценку ущерба возникает после того, как страховщик после обращения к нему потерпевшего не исполнил свои обязательства по осмотру и организации оценки транспортного средства. В данном же случае истец проигнорировал выданное истцом направление на осмотр и провел иной осмотр, дополнительно заплатив за него денежные средства. В нарушение приведенных норм истец не представил страховой компании поврежденный автомобиль, что лишило страховщика возможности осмотреть его, установить обстоятельства причинения вреда и размер подлежавших возмещению убытков. Иными словами, суд не усматривает незаконного бездействия со стороны ответчика, а отмечает уклонение самого истца от обязанности выполнить законные требования ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы за участие представителя в судебном заседании в размере 7000 руб., которую суд находит завышенной и, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы, обоснованности иска, полагает возможным взыскать 3000 руб., по 1500 руб. с каждого ответчика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса (когда процессуальные действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда); в случае частичного удовлетворения иска указанные в статье 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку не произведена оплата судебной экспертизы в размере 26000 руб., подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Экспертно-криминалистический центр «Норма» об оплате экспертизы, при этом с ЗАО «МАКС» надлежит взыскать 13746,20 руб. (5287%), а с ОСАО «РЕСО-Гарантия» – 12253,80 руб. (47,13%).

Кроме того, согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Цыбина ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Цыбина ФИО10 с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страховую выплату в размере 58126,02 руб., неустойку в размере 11253,18 руб., расходы на представителя в размере 1500 руб., всего – 70879 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят девять) руб.20 коп.

Взыскать в пользу Цыбина ФИО11 с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 61839,29 руб., расходы на представителя в размере 1500 руб., всего – 63339 (шестьдесят три тысячи триста тридцать девять) руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-криминалистический центр «Норма» с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» оплату судебной экспертизы в размере 13746,20 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-криминалистический центр «Норма» с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» оплату судебной экспертизы в размере 12253,80 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2281,38 руб.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2055,18 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Маслюкова